Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №03АП-3843/2020, А33-25891/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А33-25891/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" в лице конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "17" июля 2020 года по делу N А33-25891/2017к179,
установил:
в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040) банкротом поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс" (ИНН 7107506593) на действия конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича, в соответствии с которой податель жалобы просит:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича, выразившиеся в допуске представителей кредиторов ООО КБ Центрально-Европейский Банк" и ПАО "АК-Барс" Банк к голосованию по вопросам N 2, N 3, N 4, N 5 повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" 16.03.2020;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича, выразившиеся в непредставлении конкурсному кредитору ООО "Газэнергосеть ресурс" бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов и журнала регистрации собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" 16.03.2020;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича, выразившиеся в неисполнении решения собрания кредиторов по 8 вопросу повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" 16.03.2020 - непредставлении участникам собрания кредиторов возможности ознакомления с материалами дела N 2-6757/19~М-3181/2019, рассматриваемого Приморским районным судом города Санкт-Петербурга, ответчиком по которому выступает общество с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" 16.03.2020;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича, выразившиеся в неисполнении решения собрания кредиторов по 9 вопросу повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" 16.03.2020 - непредставлении участникам собрания кредиторов выписок по всем расчётным счетам общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" за период с 01.01.2016 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2020 жалоба принята к производству суда за номером обособленного спора N А33-25891-179/2017.
В рамках основного дела о признании должника банкротом рассматривался вопрос об отстранении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2020 вопрос об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" выделен в отдельное производство; выделенному делу присвоен номер А33-25891-183/2017; выделенный обособленный спор объединён с делом А33-25891-179/2017. Объединённому делу присвоен номер N А33-25891-179/2017.
От конкурсного управляющего поступило заявление о приостановлении рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего до вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определения от 20.02.2020 и от 17.06.2020 по делу N А33-25891/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" о приостановлении производства по делу, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" в лице конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича обратилось с апелляционной жалобой.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Из части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).
В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
Таким образом, определение суда от 17.07.2020 об отказе в приостановлении производства по делу в самостоятельном порядке, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, не подлежит обжалованию.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрено обжалование такого рода определений (об отказе в приостановлении производства по делу).
Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе о приостановлении производства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не подлежит обжалованию определение об отказе в приостановлении производства по делу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии установит, что таковая подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края 17.07.2020 для ее рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" в лице конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года по делу N А33-25891/2017к179, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" Рожкова Юрия Владимировича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.
3.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка