Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №03АП-383/2020, А33-30549/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А33-30549/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Бутиной И.Н, Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Коночук А.А.,
при участии: в отсутствие сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алион" (ИНН 2461034541, ОГРН 1162468119076)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" декабря 2019 года по делу N А33-30549/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибВентКом" (ИНН 2465259634, ОГРН 1112468055644, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алион" (ИНН 2461034541, ОГРН 1162468119076, далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 5 127 689 рублей 66 копеек задолженности по договору подряда от 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаключенность договора подряда от 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ по причине несогласованности предмета указанного договора.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционная жалобы принята к производству.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд не представил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Алион" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СибВентКом" (субподрядчик) заключен договор подряда от 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией, протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1) и техническим заданием (Приложение N 2), субподрядчик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами, из своих материалов и/или материалов генерального подрядчика (при наличии соответствующего условия в Протоколе согласования договорной цены) выполнить работы по монтажу перегородок из ГКЛ в 2 (два) слоя с утеплением на объекте: "Торгово-развлекательный комплекс, с автопарковками: помещение Гипермаркета, помещение Торгово-развлекательной галереи с объектами инженерно-транспортного обеспечения, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. 60 лет образования СССР-ул. Славы", и предать их результат генеральному подрядчику. Конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению уточняются проектной и рабочей документацией.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору (цена договора), до их фактического выполнения и/или при досрочном расторжении настоящего договора по любым основаниям составляет 650 рублей за 1 кв.м., в том числе НДС 18%, а после надлежащего завершения субподрядчиком всего объема порученных работ определяется на основании подписанных сторонами актов (ф. КС-2).
Цены за единицу измерения, определенные в 2.1 договора, являются твердыми договорными на все время действия договора (пункт 2.2 договора).
Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки проведения работ:
- начало выполнения работ с 06 декабря 2018 года;
- окончание выполнения работ 23 декабря 2018 года.
Промежуточные сроки производства работ указаны в графике производства работ (Приложение N 3).
Исполнение промежуточных сроков выполнения работ подтверждается актами о приемке работ (пункт 3.4 договора).
Согласно пункту 3.5 договора по окончании выполнения всех работ, порученных субподрядчику по договору, стороны оформляют итоговый акт приемки работ, подписание которого подтверждает надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по выполнению всех работ, обусловленных предметом договора с надлежащим качеством, достаточным для гарантийной эксплуатации результатов работ. Дата, следующая за датой подписания итогового акта, является датой начала течения срока гарантийной эксплуатации и гарантийного срока на результаты работ. Оформление сторонами итогового акта и его подписание обеими сторонами без оговорок является необходимым требованием для оплаты суммы гарантийного резервирования в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 7.4. настоящего договора.
Подписание итогового акта приемки работ производится путем направления субподрядчиком оформленного итогового акта приемки работ, в адрес генерального подрядчика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания работ по договору. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения итогового акта генеральный подрядчик рассматривает и подписывает его при отсутствии замечаний. При наличии замечаний к объемам, качеству выполненных работ, объему и качеству оформленной исполнительной документации, а также в случае неисполнения субподрядчиком иных обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством и связанных с выполнением порученных работ, итоговый акт генеральным подрядчиком не подписывается до момента устранения имеющихся нарушений, либо подписывается с соответствующей оговоркой. По результатам рассмотрения итогового акта генеральный подрядчик направляет субподрядчику подписанный итоговый акт, либо соответствующий мотивированный отказ от его подписания. Подписание итогового акта не лишает генерального подрядчика права предъявления требований по устранению недостатков в выполненных работах в гарантийный период. Обязательства, определённые настоящим пунктом носят автономных характер и не зависят от действительности других условий договора, не прекращаются при расторжения настоящего договора, если стороны не оговорили иное.
В соответствии с пунктом 6.1 договора сдача-приемка выполненных субподрядчиком работ осуществляется сторонами один раз в месяц - "05" числа месяца следующего за отчетным. Если "05" число месяца приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Приемка работ производится генподрядчиком в течение 10 рабочих дней после получения всего комплекта документов и при отсутствии возражений. Счет на оплату выполненных работ с учетом сумм, подлежащих зачету (удержанию) выставляется субподрядчиком после устранения всех замечаний генподрядчика и подписания сторонами актов и справок (формы КС-2, КС-3) на весь объем работ, выполненный субподрядчиком за отчетный период (пункт 6.4 договора).
В силу пункта 7.3 договора оплата выполненных работ, а также иные выплаты в рамках договора, производятся генподрядчиком в течение 30 календарных дней после сдачи соответствующего этапа работ инвестору, при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на весь объем работ, выполненный субподрядчиком за отчетный период, согласно пункту 6.4 настоящего договора и только на основании оформленного субподрядчиком счета на оплату. Оплата осуществляется за вычетом 5% от стоимости выполненных работ согласно пункту 7.4 настоящего договора. Отчетным периодом согласно договору считается один календарный месяц. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен графиком финансирования (Приложение N 9).
Как следует из содержания пункта 7.4 договора генеральный подрядчик с каждого объема сданных субподрядчиком работ удерживает сумму в размере 5 процентов, с учетом НДС, в счет обеспечения качества выполненных работ. Выплата средств, резервируемых для обеспечения качества выполненных работ, осуществляется по истечении 12-ти месяцев после ввода объекта в эксплуатацию, при условии выполнения работ в полном объеме в гарантийную эксплуатацию и подписания без оговорок итогового акта приемки работ, за исключением сумм, оплаченных генеральным подрядчиком сторонним организациям за устранение недоделок в выполненных работах, если их устранение не было произведено субподрядчиком в установленные генеральным подрядчиком сроки. В случае предоставления субподрядчиком по согласованной с генеральным подрядчиком форме банковской гарантии одобренного генеральным подрядчиком банка, генеральный подрядчик оставляет за собой право уменьшить сроки резервирования денежных средств, предварительно уведомив об этом субподрядчика.
Дополнительным соглашением от 06.12.2018 N 1 к договору подряда N 0612- 2018/А/СВК/МАГ от 06.12.2018 сторонами согласованы следующие условия.
В порядке и на условиях договора подряда N 0612-2018/А/СВК/МАГ от 06.12.2018 субподрядчик обязуется провести дополнительно работы на объекте:
- "Торгово-развлекательный комплекс, с автопарковками: помещение Гипермаркета, помещение Торгово-развлекательной галереи с объектами инженерно-транспортного обеспечения, расположенный по адресу; г. Красноярск, Советский район, пр. 60 лет образования СССР-ул. Славы", а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1 дополнительного соглашения).
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения виды, цена и объемы работ определяются согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение N 1 настоящему соглашению).
В пункте 3 дополнительного соглашения стороны установили сроки выполнения работ:
- начало выполнения работ: 06 декабря 2018 года.
- окончание выполнения работ: 22 декабря 2018 года.
В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены:
- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 31.01.2019 на сумму 3 447 568 рублей 06 копеек, от 31.01.2019 N 1 на сумму 1 950 000 рублей. Всего на общую сумму 5 397 568 рублей 06 копеек.
В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по март 2019 года, подписанный в двустороннем порядке с проставлением оттисков печатей организаций. Согласно данному акту сверки задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2019 составила 5 397 568 рублей 06 копеек.
Из иска и пояснений истца следует, что задолженность за выполненные работы, за вычетом суммы гарантийного удержания, составляет 5 127 689,66 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.04.2019 исх. N 3/П с требованием в течение 30 календарных дней с момента направления претензии оплатить задолженность и сумму пени по договору подряда от 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ. Указанная претензия получена ответчиком 15.04.2019, что подтверждено отметкой о получении.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ в части оплаты выполненных и принятых работ, истец обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим актом.
Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом и не представил доказательств ее оплаты, а истец в свою очередь подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 подтвердил факт исполнения субподрядчиком обязательства по выполнению работ в полном объем (с учетом гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 7.4 договора) на сумму 5 127 689 рублей 66 копеек.
В материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 31.01.2019 на сумму 3 447 568 рублей 06 копеек, от 31.01.2019 N 1 на сумму 1 950 000 рублей, итоговая сумма составляет 5 397 568 рублей 06 копеек, документы ответчиком подписаны.
Также в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по март 2019 года, подписанный в двустороннем порядке с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 33). Согласно данному акту сверки задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2019 составила 5 397 568 рублей 06 копеек.
С учетом вычета суммы гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 7.4 договора подряда от 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ, истец предъявил ко взысканию задолженность за выполненные работы в размере 5 127 689 рублей 66 копеек.
Суд первой инстанции, учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных работ, законно и обоснованно с учетом суммы гарантийного удержания удовлетворил требования истца по взысканию задолженности в размере 5 127 689 рублей 66 копеек.
Довод апеллянта о незаключенности договора подряда от 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ по причине несогласованности предмета указанного договора подлежит отклонению на основании следующего.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Пункт 1.1 договора указывает на выполнение работ по монтажу перегородок из ГКЛ в 2 (два) слоя с утеплением на объекте: "Торгово-развлекательный комплекс, с автопарковками: помещение Гипермаркета, помещение Торгово-развлекательной галереи с объектами инженерно-транспортного обеспечения, расположенный по адресу:
г. Красноярск, Советский район, пр. 60 лет образования СССР-ул. Славы" (л.д. 16). Точный объем работ в указанном пункте действительно не установлен, однако акты КС-2, справки КС-3, содержащие сведения о видах, объемах и стоимости работ, сторонами подписаны, соответственно, согласованы. Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 06.12.2018 (том 1, л.д.26) содержит протокол согласования договорной цены с указанием вида работ, их объема и стоимости.
Каких-либо доказательств наличия правовой неопределенности в данных правоотношениях в материалы дела не представлено.
Более того, возражений относительно предъявленного к оплате объема ответчик и не заявлял, что свидетельствует о том, что предъявленные к оплате объемы выполненных работ согласованы сторонами, и кроме того, акт сверки за период январь 2015 года - март 2019 года подписан без разногласий и замечаний в двустороннем порядке.
Фактическое выполнение истцом работ по договору, приемка и удержанный размер гарантийного удержания ответчиком свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовали разногласия относительно предмета договора, следовательно, условие о предмете следует признать согласованным.
Требования гражданского законодательства об определении предмета договора как существенного условия установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у сторон не возникло разногласий по предмету договора, и они посчитали возможным приступить к его исполнению.
Таким образом, отсутствуют основания считать несогласованной волю сторон в отношении предмета договора подряда, в связи с чем договор 06.12.2018 N 0612-2018/А/СВК/МАГ является заключенным, порождает права и обязанности сторон, на возникновение которых был направлен.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" декабря 2019 года по делу N А33-30549/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка