Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №03АП-382/2020, А33-25833/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А33-25833/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Макарцева В.А., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - министерства лесного хозяйства Красноярского края: Бражникова А.А., представитель по доверенности от 20.12.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейлес" (ИНН 2407014434, ОГРН 1182468049543)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" ноября 2019 года по делу N А33-25833/2019,
установил:
министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейлес" (ИНН 2407014434, ОГРН 1182468049543, далее - ООО "Енисейлес", ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 07.11.2018 N 780-з.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
-исполнению договора препятствовали обстоятельства непреодолимой силы;
-в результате затягивания истцом сроков выдачи согласованного проекта освоения лесов, арендодателем фактически был сорван сезон начала заготовки древесины, относящийся к осени-зиме 2018-2019 года, к использованию лесного участка ответчик фактически приступил 01.03.2019 (с просрочкой в четыре календарных месяца после заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины N с780-з от 07.11.2018). В течении четырех месяцев: ноябрь -декабрь 2018, январь - февраль 2019 ответчик не мог приступить к использованию объекта аренды по прямому целевому назначению, предусмотренному договором аренды.
-арендодатель создал арендатору препятствия для осуществления лесозаготовительной деятельности, его действия, направленные на расторжение договора аренды, как действия, имеющие признаки злоупотребления правом, не подлежали судебной защите.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.03.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года изменена дата судебного заседания на 27.04.2020.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 02.06.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
От истца поступил отзыв, согласно которому Министерством лесного хозяйства Красноярского края не нарушен срок для проведения экспертизы, установленный действующим законодательством Российской Федерации. ООО "Енисейлес" не представлены доказательства получения положительного экспертного заключения на проект освоения лесов в иную дату. Отсутствие проекта освоения лесов не является препятствием для оплаты арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.11.2018 N 780-3. По состоянию на 23.03.2020 арендные платежи не оплачены, задолженность составляет 156 712 849 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва или об краткосрочном отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя ответчика в другом деле - при рассмотрении Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда уголовного дела по обвинению Железко А.Б.
Представитель истца возразил против удовлетворения заявленного ходатайства ответчика.
Совещаясь на месте, суд в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении в судебном заседании перерыва или об краткосрочном отложении судебного разбирательства - отказать.
Ранее судебное разбирательство по ходатайству ответчика уже откладывалось, каких-либо дополнительных пояснений не поступило, заявление о проведении судебного заседания посредством онлайн или видеоконференцсвязи не заявлено, ответчик не приводит доводы о необходимости предоставления каких-либо дополнительных пояснений или доказательств. Судебная коллегия не установила препятствий для рассмотрения жалобы по существу в отсутствие представителя ответчика, уважительной причины отсутствия своего представителя заявитель жалобы не приводит.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и ООО "Енисейлес" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 780-3 от 07.11.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 15.10.2018 N 6, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п.1.2. договора.
Согласно п. 1.3. договора N 780-3 от 07.11.2018 границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к настоящему договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к настоящему договору.
Арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении N 3 к настоящему договору (п.1.4. договора N 780-3 от 07.11.2018).
В силу п.2.1. договора N 780-3 от 07.11.2018 арендная плата по настоящему договору составляет 107 728 740 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении N 4 к настоящему договору.
Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для соответствующего года (п.2.2. договора N 780-3 от 07.11.2018).
Согласно п.2.3. договора N 780-3 от 07.11.2018 начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора.
В силу п.2.4. договора N 780-3 от 07.11.2018 арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 5 к настоящему договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением N 5 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей.
В соответствии с п.4.1. договора N 780-3 от 07.11.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с ГК РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору.
Согласно п.5.5. договора N 780-3 от 07.11.2018 настоящий договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и случаях, предусмотренных пунктами 5.6 -5.8 настоящего договора.
Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора он считается расторгнутым (п.5.6. договора N 780-3 от 07.11.2018).
Согласно п.5.7. договора N 780-3 от 07.11.2018 арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, известив об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии отсутствия недоимки по арендной плате.
В силу пункта 6.1. договора N 780-3 от 07.11.2018 срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесных участков и составляет 49 лет.
В соответствии с пунктом 7.1. договора N 780-3 от 07.11.2018 спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.
Приложением N 5 к договору N 780-3 от 07.11.2018 предусмотрены сроки внесения арендной платы за год:
N п/п
Календарный план
Арендная плата, установленная по договору аренды лесного участка, всего
В том числе
в местный бюджет
в бюджет субъекта РФ
в федеральный бюджет
П
1
2
3
4
5
1
15.01 (01.01 -31.01)
9 149 564,21
8 675 493,53
474 070,68
2
15.02 (01.02-28.02)
8 264 122, 59
7 835 929, 68
428 192,91
3
15.03. (01-03-31.03)
9 149 564,21
8 675 493, 53
474 070,68
4
15.04 (01.04- 30.04)
8 854 416,98
8 395 638,90
458 778,08
5
15.05 (01.05-31.05)
9 149 564,21
8 675 493,53
474 070,68
6
15.06 (01.06- 30.06)
8 854 416, 98
8 395 638,90
458 778,08
7
15.07 (01-07- 31.07)
9 149 564,21
8 675 493, 53
474 070,68
8
15.08 (01.08.-31.08)
9 149 564, 21
8 675 493, 53
474 070,68
9
15.09 (01.09-30.09)
8 854 416, 98
8 395 638,90
458 778,08
10
15.10 (01.10-31.12)
27 153 545, 42
25 746 625,97
1 406 919,45
11
Итого (за год)
107 728 740,00
102 146 94,00
5 581 800,00
Приложением N 6 к договору аренды лесного участка N 780-з от 07.11.2018 содержит акт приема-передачи лесного участка, переданного в аренду в целях использования лесов для заготовки древесины.
Заявлением от 01.03.2019 исх. N 78 ответчик просит истца принять на предварительное рассмотрение лесную декларацию к договору аренды лесного участка от N 780-3 от 07.11.2018.
25.04.2019 ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. N 136, согласно которому просит разрешения на изменение в лесной декларации на 2019 год по Яркинскому участковому лесничеству КГБУ "Хребтовское лесничество".
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился к последнему с претензией от 18.07.2019, просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления по договору аренды лесного участка от N 780-3 от 07.11.2018. Ответчик претензию не исполнил.
15.07.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия N 86-010777, согласно которой предлагает подписать соглашение о расторжении договора аренды N 780-3 от 07.11.2018 в добровольном порядке в срок, не превышающий 30 дней со дня направления настоящего уведомления. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
21.08.2019 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о расторжении договора аренды лесного участка от 07.11.2018 N 780-з.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды лесного участка от 30.12.2009 N 372-з, регулирующей порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
При этом Лесным кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора, не были предусмотрены иные, нежели в Гражданском кодексе Российской Федерации, условия прекращения договора аренды лесного участка, в том числе в части, касающейся порядка его расторжения.
В этой связи включение сторонами в договор условия о возможности отказа арендодателя от его исполнения в одностороннем порядке является правомерным.
В силу пункта 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом имущества по договору аренды лесного участка от N 780-3 от 07.11.2018 ответчику во временное владение и пользование подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно расчету истца по состоянию на 19.11.2019 общая сумма долга и пени по спор-ному договору составила 144 849 037 рублей 56 копеек, в том числе 1 167 170 рублей 90 копеек - задолженность в федеральный бюджет, 40 850 рублей 95 копеек - пени в федеральный бюджет, 123 206 167 рублей 59 копеек - задолженность в краевой бюджет, 20 434 848 рублей 12 копеек - пени в краевой бюджет.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
На основании части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный за-коном либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 30 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" Президиум указал на то, что суд должен установить, принял ли истец со своей стороны надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком (арендатором) соответствующего письменного предупреждения (вручение под расписку, направление заказным письмом или с уведомлением о вручении).
В пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" определено, что, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Требование о расторжении договора заявлено в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с соблюдением досудебного порядка.
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела претензией (требованием) от 15.07.2019 N 86-010777, в которой истец предложил ответчику подписать соглашение о расторжении договора аренды N 780-3 от 07.11.2018 в добровольном порядке в срок, не превышающий 30 дней со дня направления настоящего уведомления. Претензия направлена ООО "Енисейлес" 17.07.2019. Предложение расторгнуть договор аренды ответчик проигнорировал.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 19.11.2019 задолженность ответчика составила 144 849 037 рублей 56 копеек, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате и пене по договору аренды лесного участка от N 780-3 от 07.11.2018. Ответчиком оплата по договору не производилась систематически, просрочка внесения арендных платежей была допущена более двух раз подряд.
Доводы жалобы о том, что в результате затягивания истцом сроков выдачи согласованного проекта освоения лесов, арендодателем фактически был сорван сезон начала заготовки древесины, относящийся к осени-зиме 2018-2019 года, к использованию лесного участка ответчик фактически приступил 01.03.2019 (с просрочкой в четыре календарных месяца после заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины N с780-з от 07.11.2018), в течении четырех месяцев: ноябрь -декабрь 2018, январь - февраль 2019 ответчик не мог приступить к использованию объекта аренды по прямому целевому назначению, предусмотренному договором аренды, отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Поскольку требование о расторжении договоров заявлено истцом после предварительного предупреждения ответчика о необходимости произвести оплату задолженности в установленный срок, требование о расторжении договора аренды лесного участка от N 780-3 от 07.11.2018 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы о том, что исполнению договора препятствовали обстоятельства непреодолимой силы, подлежат отклонению как документально неподтвержденные.
Довод о том, что лесозаготовительная деятельность ООО "Енисейлес" была ограничена /невозможна в период с 30.04.2019, поскольку на территории Богучанского района Красноярского края был объявлен пожароопасный режим, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Действие приказов Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 02.07.2019 N 86-1089-од и от 06.08.2019 N 86-1232-од "Об ограничении пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств" не распространяются на лиц, использующих лесные участки на территории лесничеств на которых был введен режим "ЧС".
ООО "Енисейлес" имело доступ к спорному лесному участку по договору от 07.11.2018 N 780-3, доказательства обратного не представлены.
Доводы о том, что в период после заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.11.2018 N 780-3, по вине арендодателя возникли обстоятельства, препятствующие использованию лесного участка в соответствии с назначением, указанным в договоре, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 89 Лесного кодекса Российской Федерации, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводится в течение не более чем тридцать дней со дня его поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.
14.12.2018 в Министерство лесного хозяйства Красноярского края поступило заявление о проведении государственной экспертизы проектов освоения лесов от ООО "Енисейлес". 10.01.2019 утверждено положительное экспертное заключение на представленный проект освоения лесов.
Таким образом, Министерством не нарушен срок для проведения экспертизы, установленный действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно журналу регистрации, проект освоения лесов получен нарочно 10.01.2019. В связи с чем, Министерством своевременно оказана услуга по экспертизе проекта освоения лесов, ООО "Енисейлес" имело возможность подать лесную декларацию и приступить к рубке лесных насаждений на арендуемом земельном участке.
Довод о злоупотреблении правом со стороны истца, подлежит отклонению, поскольку истец, действуя в рамках действующего законодательства путем предъявления исковых требований, реализует свое законное право на расторжение договора аренды.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, не представлено доказательств, наличие которых позволило бы отнести действия истца по подаче иска к действиям, осуществляемым исключительно с намерением причинить вред ответчику (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 по делу N 5-КГ15-92).
Указание ответчика на затягивание истцом согласования заготовки объема древесины, длительную разработку проекта освоения лесов, отклонено, поскольку данные причины не являются обстоятельствами освобождающим от внесения арендной платы или изменения ее размера.
Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" ноября 2019 года по делу N А33-25833/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
А.В. Макарцев
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка