Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 03АП-3812/2021, А33-253/2021
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А33-253/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д.,
при участии: от ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (до и после перерыва):
Лемешко И.А., представителя по доверенности от 31.12.2020 N 2, диплом, служебное удостоверение;
от истца - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (после перерыва): Неймар В.Е., представителя по доверенности от 22.12.2020, диплом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466175698, ОГРН 1162468110859) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2021 года по делу N А33-253/2021,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ответчик) о взыскании 30 392, 07 руб. пени за период с 11.07.2019 по 11.11.2020.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 18.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.07.2021.
С учетом определений об отложении судебного разбирательства и определения об объявлении перерыва в судебном заседании, в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса, судебное заседание назначено на 16.08.2021.
Определением от 10.08.2021 в связи с очередным отпуском судьи Дамбарова С.Д., произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Петровскую О.В.
Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
05.08.2021 и 10.08.2021 в материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением от 10.08.2021 в судебном заседании объявлен перерыв, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в представленном сторонами мировом соглашении, судом апелляционной инстанции установлено неопределенность сторон и противоречие действующему законодательству, в части распределения судебных расходов.
11.08.2021 в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Енисейская ТГК" (ТГК-13) (Истец) в лице представителя Усса Александра Викторовича, действующего на основании доверенности от 22.12.2020 N 565 и Управлению Росгвардии по Красноярскому краю" (Ответчик) в лице начальника Кускашева Валерия Михайловича, действующего на основании положения, утвержденного приказом Росгвардии от 17.07.2018 N 315, (совместно именуемые - Стороны) о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу А33-253/2021.
2. Сумму неустойки по государственного контракту от 17.06.2019 N 2019/46 на поставку и потребление тепловой энергии, государственному контракту от 29.11.2019 N 2019/46 на поставку и потребление тепловой энергии в размере 30 392 рубля 07 копеек (тридцать тысяч триста девяносто два рубля семь копеек) Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до 01.10.2021г.
3. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 % расходов по оплате государственной пошлины в срок до 01.10.2021г.
Денежные средства, указанные в п. 2, п. 3 данного Мирового соглашения перечисляются на следующие банковские реквизиты Истца: Банк получателя: Красноярское отделение N 8646 ПАО Сбербанк, г. Красноярск, расчетный счет: 4070281083120104433, корреспондентский счет: 30101810800000000627.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для арбитражного суда.
8. На основании вышеизложенного, и, в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А33-253/2021.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Рассмотрев ходатайство сторон о заключении мирового соглашения, исследовав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).
Апелляционной коллегией установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение условие о полном прощении долга, а также распределении судебных расходов, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу второму части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
На основании изложенных норм, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2021 подлежит отмене, а производство по делу N А33-253/2021 - прекращению.
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 21.12.2020 N 34567.
Поскольку стороны в пункте 3 мирового соглашения определили, что ответчик обязуется возместить истцу 50 % расходов по оплате государственной пошлины в срок до 01.10.2021, суд апелляционной инстанции, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу 500 рублей (1000 х 50%) судебных расходов по оплате государственной пошлины в срок до 01.10.2021.
Поскольку ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о возвращении 50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Енисейская ТГК" (ТГК-13) (Истец) в лице представителя Усса Александра Викторовича, действующего на основании доверенности от 22.12.2020 N 565 и Управлению Росгвардии по Красноярскому краю" (Ответчик) в лице начальника Кускашева Валерия Михайловича, действующего на основании положения, утвержденного приказом Росгвардии от 17.07.2018 N 315, (совместно именуемые - Стороны) о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу А33-253/2021.
2. Сумму неустойки по государственного контракту от 17.06.2019 N 2019/46 на поставку и потребление тепловой энергии, государственному контракту от 29.11.2019 N 2019/46 на поставку и потребление тепловой энергии в размере 30 392 рубля 07 копеек (тридцать тысяч триста девяносто два рубля семь копеек) Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок до 01.10.2021г.
3. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 % расходов по оплате государственной пошлины в срок до 01.10.2021г.
Денежные средства, указанные в п. 2, п. 3 данного Мирового соглашения перечисляются на следующие банковские реквизиты Истца: Банк получателя: Красноярское отделение N 8646 ПАО Сбербанк, г. Красноярск, расчетный счет: 4070281083120104433, корреспондентский счет: 30101810800000000627.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для арбитражного суда.
8. На основании вышеизложенного, и, в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А33-253/2021.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Производство по делу N А33-253/2021 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2020 N 34567.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
О.В. Петровская
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
