Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №03АП-3764/2021, А74-4784/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А74-4784/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 24 мая 2021 года по делу N А74-4784/2021,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года по делу N А74-4784/2021 исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью "Дело" о взыскании 45 000 рублей - убытков возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Республики Хакасия.
Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия обратилось с апелляционной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия к производству, апелляционный суд установил основания для ее возврата заявителю.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия направлена по почте 08.06.2021. На конверте получателем почтового отправления указан Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск, пр. Мира, 9).
Направление Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба заявителем направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, она подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 26 листах и конверт 1 шт.
Судья
А.В. Макарцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка