Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года №03АП-373/2019, А33-32058/2017

Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 03АП-373/2019, А33-32058/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А33-32058/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Сухих Евгения Григорьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 декабря 2018 года по делу N А33-32058/2017к1 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года по делу N А33-32058/2017к1 в удовлетворении заявления Сухих Евгения Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Арбитражный суд признал требования Сухих Евгения Григорьевича обоснованными в размере 42 343 605,14 руб. и установил, что они подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Не согласившись с данным судебным актом, Сухих Евгений Григорьевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес заявителя в деле о банкротстве - ПАО "Сбербанк России", временного управляющего Путикова А.С., уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, финансовому управляющему Ботовой О.С.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Сухих Евгения Григорьевича без движения до 18.02.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.02.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ПАО "Сбербанк России", временного управляющего Путикова А.С., уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, финансового управляющего Ботовой О.С.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать