Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №03АП-37/2020, А33-15202/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А33-15202/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии:
от истца - ПАО "МРСК Сибири"- Паньковой С.А., представителя по доверенности от 13.12.12.2018 N 00/219,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 ноября 2019 года по делу N А33-15202/2015,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО (ПАО) "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании 93 994 509 рублей 67 копеек задолженность по договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 29.12.2012 N 18.2400.945.13 за март 2015 года; 37 789 444 рублей 46 копеек процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 18.04.2015 по 15.11.2019, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 16.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда на неоспариваемую сумму задолженности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2015 к производству принят встречный иск ПАО "Красноярскэнергосбыт", уточненный на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании 88 323 000 рублей 24 копеек задолженность за март 2015 года за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях; 36 536 062 рублей 99 копеек процентов за период с 20.04.2018 по 25.10.2019 за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2019 года первоначальный иск удовлетворен частично, с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 12 473 891 рубль 99 копеек, в том числе: 8 983 356 рублей 57 копеек - долга за март 2015 года и 3 490 535 рублей 42 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 15.11.2019, начиная с 16.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дату фактической уплаты долга (8 983 356 рублей 57 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 18 931 рубль расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании 83 598 675 рублей 89 копеек, ПАО "МРСК Сибири" также обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
-зачет требований, указанных в уведомлении от 20.04.2015 N 09-30/146 о проведении зачета, включал в себя и оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь; при условии наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг обязанность ПАО "МРСК Сибири" по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, не возникает.
-ни соглашением сторон, ни в судебном порядке не было установлено наличие обязательства ПАО "МРСК Сибири" по оплате потерь в размерах, указанных в уведомлении ПАО "Красноярскэнергосбыт"; после направления в адрес ПАО "МРСК Сибири" уведомления о зачете размер требований менялся, что свидетельствует об отсутствии бесспорности.
-суд необоснованно посчитал 83 598 675 рублей 89 копеек оплаченными путем проведения зачета и отказал ПАО "МРСК Сибири" в их взыскании.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2020.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ПАО "Красноярскэнергосбыт".
24.01.2020 в материалы дела от ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице представителя, Афанасьева М.Н., действующего на основании доверенности от 01.01.2019 N 02-2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу N А33-2740/2013 об обязании ПАО "МРСК Сибири" заключить с ПАО "Красноярскэнергосбыт" договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.
Согласно п. 2.4 указанного договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением N 5 к договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме N 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме N 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным); гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (тихи) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении N 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные доку меты в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении N N 12.-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений N 15-2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возоб-новлению их электроснабжения в течение 7 ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.
Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электро-энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении N 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.
В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.
В марте 2015 года ПАО "МРСК Сибири" оказывало ПАО "Красноярскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, направило в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также счет-фактуру для оплаты оказанных услуг за март 2015 года на сумму 685 633 897 руб. 62 коп. (счет-фактура от 31.03.2015 N 4/005093).
Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2015 года подписан сторонами с разногласиями (протокол урегулирования разногласий от 09.10.2019 к протоколу урегулирования разногласий N 15 от 07.03.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2015), по данным ПАО "МРСК Сибири" объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 494 793 694 кВт*ч на сумму 635 115 973,68 руб., по данным ПАО "Красноярскэнергосбыт" объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составляет 494 620 651 кВт*ч на сумму 635 238 543,58 руб.
При определении объема оказанных услуг ПАО "Красноярскэнергосбыт" учтены установленные при рассмотрении арбитражным судом обстоятельства по делам N А33-11180/2018, N А33-26077/2017, N А33-32158/2017, а также объем услуг по передаче электрической энергии по потребителю ООО "Владимирский" в сумме 66 333,42 руб.
Из разногласий по настоящему делу исключены разногласия по выделенным делам N А33-26077/2017, N А33-32158/2017 и делу N А33-11180/2018.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес ПАО "МРСК Сибири" направлено уведомление от 20.04.2015 N 09-30/146 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 471 442 311 руб. 93 коп., согласно которому зачет проводится по требованиям:
- ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири" по счетам-фактурам N 11-0315-1000040187 от 31.03.2015 в сумме 465 962 222,71 руб. (в т.ч. НДС-71 078 983,13 руб.), N 11-0315-1000002531 от 31.03.2015 в сумме 5 480 089,22 руб. (в т.ч. НДС-835 945,81 руб.);
- ПАО "МРСК Сибири" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" по счету-фактуре N 4/005093 от 31.03.2015 в сумме 471 442 311,93 руб. (в т.ч. НДС-71 914 928,94 руб.).
В письме от 23.04.2015 N 1.3/01/7728-исх ПАО "МРСК Сибири" уведомило ПАО "Красноярскэнергосбыт" о принятии части зачета встречных однородных требований на сумму 371 645 139,18 руб. (в т.ч. НДС - 56 691 631,40 руб.) по следующим требованиям:
- ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири":
-по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 N 11-0315-1000040187 на сумму 366 165 049,96 руб. (в т.ч. НДС - 55 855 685,59 руб.);
- по договору от 23.08.2010 N 18.2400.1229.10 по счету-фактуре от 31.03.2015 N 11-0315-1000002531 на сумму 5 480 089,22 руб. (в т.ч. НДС - 835 945,81 руб.);
- ПАО "МРСК Сибири" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 N 4/005093 на сумму 371 645 139,18 руб. (в т.ч. НДС - 56 691 631,40 руб.)
В остальной части зачет на сумму 99 797 172,75 руб. (в т.ч. НДС - 15 223 297,54 руб.) ПАО "МРСК Сибири" не принимает по следующим требованиям:
- ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ПАО "МРСК Сибири" по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 N 11-0315-1000040187 на сумму 99 797 172,75 руб. (в т.ч. НДС - 15 223 297,54 руб.);
- ПАО "МРСК Сибири" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.03.2015 N 4/005093 на сумму 99 797 172,75 руб. (в т.ч. НДС - 15 223 297,54 руб.), является недействительным по правилам ст. 168 ПК РФ, поскольку этот зачет не соответствует требованиям закона, а именно статьям 300, 314 и 410 ГК РФ.
Платежными поручениями от 14.04.2015 N 601 в сумме 80 000 000 руб., от 15.04.2015 N 716 в сумме 78 400 040,57 коп., от 24.11.2017 N 33736 в сумме 3 741 177,77 руб. ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведена оплата по счет-фактуре от 31.03.2015 N 4/005093.
Письмом от 23.12.2015 N 016/1-1773 ПАО "Красноярскэнергосбыт" просило ПАО "МРСК Сибири" считать назначение платежа по платежному поручению 5440 от 19.05.2015 оплатой по договору N 016/3-150/18240094513 от 29.12.2012; протокол урегулирования разногласий N 1 за март 2015; корректировочный счет фактура N 4/010692 от 30.06.2015 к счету-фактуре N 4/005349 от 31.03.2015 к увеличению в сумме 424 452,49 руб. в том числе НДС 64 746,99 руб.
Письмом от 18.10.2016 N 34765 ПАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ПАО "МРСК Сибири" об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии, в том числе в платежном поручении N 3716 от 17.04.2015 в назначении платежа считать сумму 466 767,70 руб. оплатой по счету-фактуре N 4/001974 от 31.01.2016.
Письмом от 18.12.2017 N 164780 ПАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ПАО "МРСК Сибири" об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии, в том числе: в платежном поручении N 3716 от 15.04.2015 в назначении платежа считать сумму 1 248 215,70 руб. оплатой по счету-фактуре N 4/023036 от 31.12.2016.
Кроме того, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведена оплата за март 2015 года платежными поручениями от 22.12.2017 N 36750 на сумму 6 993 110,26 руб., от 07.06.2018 N 17405 на сумму 22 569,69 руб., от 27.02.2019 N 790425 на сумму 398 693,90 руб., от 28.02.2019 N 782142 на сумму 879 679,45 руб., от 28.02.2019 N 783442 на сумму 91 994,84 руб., от 28.02.2019 N 783092 на сумму 242 589,35 руб. и п/п N 35039 от 24.09.2019 по делу N А33-11180/2018 на сумму 1 532 047,02 руб.
Всего, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведено оплат с учетом частичного зачета на сумму 541 121 464,01 руб.
Согласно расчету ПАО "МРСК Сибири" с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат сумма задолженности ПАО "Красноярскэнергосбыт" за принятые услуги по передаче электрической энергии в марте 2015 года составляет 93 994 509 руб. 67 коп. (635 115 973,68 руб. (протокол урегулирования разногласий от 09.10.2019 к протоколу урегулирования разногласий N 15 от 07.03.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2015) - 541 121 464,01 руб.(оплачено)), из которых 93 917 050 руб. 07 коп. - неоспариваемая задолженность, возникшая в связи с непринятием зачета и 77 459 руб. 54 коп. - задолженность по разногласиям (ООО "Владимирский").
Также ПАО "МРСК Сибири" заявлено требование о взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт" 37 789 444,46 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2015 по 15.11.2019, которые просит взыскать на неоспариваемую сумму задолженности начиная с 16.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда.
Во встречном иске ПАО "Красноярскэнергосбыт" просит взыскать с ПАО "МРСК Сибири" 88 323 000 руб. 24 коп. - задолженности за март 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 36 536 062 руб. 99 коп. - процентов за период с 20.04.2018 по 25.10.2019 за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2019 проценты просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Правоотношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Решение суда первой инстанции обжалуется в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании 83 598 675 рублей 89 копеек неоспариваемой ответчиком суммы задолженности за оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 83 598 675 рублей 89 копеек по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.
Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, т.к. фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).
Действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.
Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.
Оспаривание лицом, получившим заявление о зачёте, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачёту, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачёте как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачёте не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.
Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих его проведение (несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654 по делу N А40-112506/2016.
Как следует из материалов дела 20.04.2015 за номером 09-30/146 ПАО "Красноярскэнергосбыт" направило в адрес ПАО "МРСК Сибири" уведомление о проведении зачета встречных однородных требований в сумме 471 442 311,93 руб.
Согласно встречному иску в марте 2015 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" поставлялась ПАО "МРСК Сибири" электрическая энергия, приобретаемая ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь в электрических сетях.
В связи с непринятием ПАО "МРСК" зачета встречных однородных требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" (уведомления от 20.04.2015 N 09-30/146 и письмо ПАО "МРСК Сибири" от 23.04.2015 N 1.3/01/7728-исх) ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось со встречным иском.
Во встречном иске ПАО "Красноярскэнергосбыт" просит взыскать с ПАО "МРСК Сибири" 88 323 000 руб. 24 коп. - задолженности за март 2015 года за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях;
36 536 062 руб. 99 коп. - процентов за период с 20.04.2018 по 25.10.2019 за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать начиная с 26.10.2019 по день оплаты долга.
В протоколе урегулирования разногласий от 09.10.2019 в сведениях об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" за март 2015 года объем оказанной услуги в редакции ПАО "Красноярскэнергосбыт" составил 247 289 960 кВтч, а в редакции ПАО "МРСК Сибири" - 245 346 844 кВтч. Между сторонами возникли разногласия в объеме 1 943 116 кВтч.
Разногласия сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ПАО "МРСК Сибири" и объемов электроэнергии, переданной ПАО "МРСК Сибири" в сети смежных сетевых организаций и потребителям ПАО "Красноярскэнергосбыт".
ПАО "МРСК Сибири" представило информативный расчет с учетом корректировок перетока с ПАО "ФСК ЕЭС", договора купли-продажи в отношении собственного потребления АО "КрасЭКо" по Кодинской котельной, перетока с АО "КрасЭКо" в части потерь по ПС Партизанская к фактическому балансу за март 2015, в котором учтены обоснованные доводы ПАО "МРСК Сибири" и обоснованный объем по первоначальному иску, согласно которому объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март 2015 года составит 244 973 011 кВт*ч на сумму 449 763 725 рублей 85 копеек.
Указанный расчет проверен судом и признан верным. Стороны в судебном заседании с арифметической правильностью и порядком произведения данного расчета согласились.
Учитывая изложенное, обоснованный объем потерь ПАО "МРСК" составляет 244 973 011 кВтч на сумму 449 763 725 руб. 85 коп.
Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.
Таким образом, действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
С учетом произведенного ПАО "МРСК Сибири" зачёта встречных однородных требований по письму от 23.04.2015 N 1.3/01/7728-исх в размере 366 165 049,96 руб. задолженность ПАО "МРСК Сибири" перед ПАО "Красноярскэнергосбыт" за март 2015 года составит 83 598 675 рублей 89 копеек (449 763 725 руб. 85 коп. - 366 165 049,96 руб.).
Суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании данной суммы с ПАО "МРСК Сибири" поскольку согласно письму ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 20.04.2015 исх. N 09-30/146 обязательство ПАО "МРСК Сибири" погашено в результате зачета.
Таким образом, ПАО "МРСК Сибири" письмом от 23.04.2015 N 1.3/01/7728-исх необоснованно не приняло зачет на сумму 83 598 675 рублей 89 копеек.
Доводы ПАО "МРСК Сибири" об оплате потерь в сумме 84 360 931,95 руб. не обоснованы, поскольку письма об уточнении зачета встречных однородных требований от 25.01.2017, 20.06.2017, 04.08.2017, 31.10.2017, 23.11.2017, 22.12.2017, 28.12.2018, 01.04.2019 направлены в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" после подачи настоящего иска и принятию его к производству определением от 08.09.2015.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ПАО "МРСК Сибири" о взыскании неоспариваемой суммы задолженности 83 598 675 руб. 89 коп. в силу отсутствия у ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности по оплате в результате проведения зачета встречных однородных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ПАО "МРСК Сибири", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы - ПАО "МРСК Сибири".
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ПАО "Красноярскэнергосбыт" государственная пошлина за ее рассмотрение не была уплачена, вопрос о ее возврате из федерального бюджета в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2019 года по делу N А33-15202/2015.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2019 года по делу N А33-15202/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка