Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года №03АП-37/2018, А69-16/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А69-16/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Оренбургской области, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Оренбургской области Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаевой Н.Н.,
при участии в Арбитражном суде Оренбургской области:
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина Валерия Викторовича - Подгорной Д.С. - представителя по доверенности от 13.06.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Назарова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 01 декабря 2017 года по делу NА69-16/2013к86, принятое судьей Сарыглар Д.В.,
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытое акционерное общество "Енисейская промышленная компания" (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) рассмотрено заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина Валерия Викторовича о взыскании с Назарова Андрея Борисовича убытков в размере 397516947 рублей 42 копейки.
Определением Арбитражного суда Республик Тыва от 01.12.2017 заявление удовлетворено в части. С Назарова Андрея Борисовича в пользу закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" взысканы убытки в размере 396828017 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Назаров Андрей Борисович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение жалобы откладывалось, объявлялись перерывы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 удовлетворено ходатайство Назарова Андрея Борисовича о назначении судебной оценочной экспертизы. Назначена судебная оценочная экспертиза по делу NА69-16/2013к86. Проведение экспертизы поручено эксперту Щвецу Павлу Владиславовичу - эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Вектор". Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
09.04.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта Щвеца Павла Владиславовича - эксперта общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Вектор" поступило сообщение о невозможности дать заключение.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу NА69-16/2013к86 и рассмотрении апелляционной жалобы Назарова Андрея Борисовича по существу на 16.05.2019 в 11 час. 00 мин.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 возобновлено производство по делу N А69-16/2013к86, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Назарова Андрея Борисовича назначено на 16.05.2019 в 11 час. 00 мин.
Учитывая наличие ходатайства представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина В.В. об отложении рассмотрения дела для предоставления пояснений и доказательств принятия мер о восстановлении прав по непредставленным подлинникам Назаровым А.Б. векселей, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17.06.2019 года в 12 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина В.В. представить суду до 05.06.2019:
- надлежащим образом заверенную копию отчета от 29.06.2012 NАЮ-274853/0612 с проставлением заверительной надписи " копия верна", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения;
- письменные пояснения относительно довода ответчика о принятии мер в соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации о восстановлении прав по непредставленным подлинникам Назаровым А.Б. векселей и доказательства принятия таких мер;
- письменные пояснения по доводам ответчика о том, что помещение по адресу: г. Москва, ул. Бережковская набережная, находилось у должника в аренде, договор аренды прекратил свое действие до назначения Назарова А.Б. руководителем должника; согласно инвентаризационной описи фиксация отсутствия имущества (стол руководителя с 10 ящиками 2500*900*780 (АРТ&МОВLЕ), стол руководителя с 19 ящиками 1800*900*750 (АРТ&МОВLЕ), диван "Честер" 2-х местный 1600*850*750 (АРТ&МОВLЕ), диван "Бордон" 2-х местный 1580*850*740 (АРТ&МОВLЕ), диван "Бордон" 2-х местный 2050*580*740 (АРТ&МОВLЕ), диван "Бордон" 2-х местный 2050*850*740 (АРТ&МОВLЕ)) в месте его предполагаемого нахождения в г. Москва; фактически инвентаризация в обособленном подразделении в г. Москва не производилась, действий, направленных на истребование указанного имущества конкурсным управляющим не осуществлялось;
- письменные пояснения относительно расхождений стоимости имущества указанной в отчете от 29.06.2012 NАЮ-274853/0612 и предъявленной в качестве убытков Назарову А.Б. при отсутствии бухгалтерской и иной документации, отражающие количественные и качественные характеристики имущества должника;
- письменные пояснения относительно довода ответчика о том, что по досрочному прекращению права пользования недрами Назаров А.Б. отношения не имеет, т.к. был избран генеральным директором должника (29.12.2012) после издания Приказа от 28.12.2012 N1443 Федерального агентства по недропользованию о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленное должнику на основании лицензии КЗЛ 10890 ТЭ (решение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.10.2013 по делу NА69-1448/2013); в рамках указанного дела Назаров пытался добиться доступа на земельные участки заявляя встречные требования, однако, решением было отказано;
- письменные пояснения относительно противоречивых пояснений конкурсного управляющего в отношении состояния имущества, так конкурсный управляющий указывает, что состояние имущества "нерабочее", вместе с тем, указывает, что доступ невозможен, поскольку имущество находится в на чужом земельном участке;
- письменные пояснения относительно довода о том, что само по себе списание имущества не свидетельствует о том, что имущество не имеет никакой рыночной стоимости, не свидетельствует о причинах выхода из строя этого имущества, что в свою очередь не дает оснований возлагать ответственность в виде возмещения убытков на Назарова А.Б.
3. Обязать Назарова Андрея Борисовича представить суду до 05.06.2019:
- письменные пояснения относительно заявления эксперта по оплате о проведении судебной оценочной экспертизы (экспертное заключение не представлено в связи с невозможностью сделать заключение ввиду отсутствия документов).
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка