Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №03АП-3704/2019, А33-13867/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А33-13867/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аполлон" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года по делу N А33-13867/2018к45, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2019 требование Быковой Натальи Егоровны о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование Быковой Натальи Егоровны включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914,ОГРН 1132468018100) в размере 1419296 рублей неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2019, общество с ограниченной ответственностью "Аполлон" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.07.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.06.2019 подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 06.06.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в связи с отсутствием отзыва Быковой Натальи Егоровны на апелляционную жалобу с пояснением по всем доводам жалобы, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 14.08.2019 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Признать явку Быковой Натальи Егоровны (355042, г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 102, кв.135) в судебное заседание обязательной.
3. Обязать Быкову Наталью Егоровну в срок до 22.07.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с пояснением по всем доводам жалобы, в том числе на доводы апелляционной жалобы:
- относительно отсутствия доказательства осуществления зачета (не указаны первичные документы, на основании которых произведена поставка);
- плохо читаемые копии документов (т.1, л.д.42-43);
- относительно осуществления ООО "Енисейлесстрой" якобы поставки бетона, при наличии действия договора генерального подряда, заключенного между должником и ООО "Аполлон" от 01.08.2014, согласно которому ООО "Аполлон" принял на себя обязательство по строительству Многоэтажного жилого дома N1 по адресу - г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 213 до момента окончания строительства, отсутствии согласования с ООО "Аполлон" заключения договора с иными подрядными организациями, в том числе ООО "Енисейлесстрой";
- относительно доказательства наличия у ПСК "Енисейлесстрой" поставленного должнику бетона, раствора (договоры поставки, первичные документы по поставке и т.д.), количество которых указаны в универсальных передаточных документах, представленных в материалы дела;
- относительно доказательств доставки бетона, раствора (товаротранспортные накладные, путевые листы и т.д.), указанных в универсальных передаточных документах, представленных в материалы дела;
- относительно доказательства сверхнормативного простоя автотехники, указанных в универсальных передаточных документах, представленных в материалы дела.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Н.Н. Белан
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка