Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года №03АП-366/2019, А33-23430/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А33-23430/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" декабря 2018 года по делу N А33-23430/2018, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявлений отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (ИНН 2445000873, ОГРН 1022401296796), акционерного общества "Коммунальные системы города Бородино" (ИНН 2445003360, ОГРН 1172468014685), администрации города Бородино (ИНН 2445000714, ОГРН 1022401298600) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965) об оспаривании решения по делу N 126-16-17 от 22.06.2018.
Не согласившись с данным судебным актом, отдел по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Красноярского края принято "04" декабря 2018 года, следовательно, последний день подачи с учетом выходных и нерабочих праздничных дней апелляционной жалобы - 09.01.2019 включительно.
С апелляционной жалобой заявитель обратился 15.01.2019, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции и информационным листом о поступлении апелляционной жалобы в систему "Мой Арбитр".
Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отделом по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края не заявлено.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Г.Н. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка