Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №03АП-3643/2020, А33-27880/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А33-27880/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Рябченко Андрея Вячеславовича - Прасол Светланы Борисовны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 03 июля 2020 по делу N А33-27880/2017к8,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
финансовый управляющий Рябченко Андрея Вячеславовича - Прасол Светлана Борисовна 03.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского с заявление о признании недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка от 25.05.2015 с кадастровым номером 24:11:0290105:939 площадью 1200 кв. м., заключенный между Рябченко Ниной Владимировной и Петрухиным Антоном Васильевичем и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Петрухина Антона Васильевича стоимости отчужденного имущества в размере 225 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 заявление принято к производству суда, обособленному спору присвоен номер N А33-27880/2017к9.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2020 года по делу N А33-27880/2017к9 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной отказано.
В Арбитражный суд Красноярского края 03.06.2019 также поступили заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 25.05.2015 с кадастровым номером 24:11:0290105:938 площадью 1200 кв.м, заключенного между Рябченко Ниной Владимировной и Петрухиным Антоном Васильевичем и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Петрухина Антона Васильевича стоимости отчужденного имущества в размере 225 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2019 заявление принято к производству суда, обособленному спору присвоен номер А33-27880/2017к8.
В рамках обособленного спора по делу N А33-27880/2017к6 03.06.2019 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 27.05.2015 с кадастровым номером 24:11:0290105:944 площадью 1200 кв.м, заключенный между Рябченко Ниной Владимировной и Петрухиным Антоном Васильевичем и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Петрухина Антона Васильевича стоимости отчужденного имущества в размере 225 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2020 дела N А33-27880/2017к6 и N А33-27880/2017к8 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-27880/2017к8.
В рамках обособленного спора по делу N А33-27880/2017к7 03.06.2019 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 27.05.2015 с кадастровым номером 24:11:0290105:943 площадью 1200 кв.м, заключенного между Рябченко Ниной Владимировной и Петрухиным Антоном Васильевичем и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Петрухина Антона Васильевича стоимости отчужденного имущества в размере 225 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020 по делу N А33-27880/2017к7 дела N А33-27880/2017к7 и N А33-27880/2017к8 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-27880/2017к8.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2020 года по делу N А33-27880/2017к7 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
В Третий арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Рябченко Андрея Вячеславовича - Прасол Светланы Борисовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2020 года по делу N А33-27880/2017к9 и определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2020 по делу N А33-27880/2017к8.
Определением от 22 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно
представить уточненные требования апелляционной жалобы, указав судебный акт суда первой инстанции, подлежащий обжалованию в апелляционном порядки при обращении с настоящей апелляционной жалобой.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечили представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.
Финансовый управляющий представил уточненную апелляционную жалобу, в соответствии с которой пояснил, что обжалованию подлежит определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2020 по делу N А33-27880/2017к8.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение должника не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, Рябченко Андрей Вячеславович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу финансового управляющего Рябченко Андрея Вячеславовича - Прасол Светланы Борисовны к производству.
2. 2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 сентября 2020 года в 09 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
6. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка