Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №03АП-3641/2020, А33-16866/2013

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А33-16866/2013
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,
при участии:
от уполномоченного органа: Даниловой И.А., представителя по доверенности от 16.07.2020 N 82,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "19" июня 2020 года по делу N А33-16866/2013к15,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агентство Норильск Авиа Сервис" (ИНН 2457067953, ОГРН 1092457000272, далее - ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис") несостоятельным (банкротом) поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Лобанова Николая Владимировича, согласно которой просит: признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис" Лобановым Николаем Владимировичем, повлекшим нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, выразившиеся: в затягивании срока конкурсного производства, а также непринятии должных и эффективных мер, направленных на скорейшее формирование конкурсной массы должника и ее реализации. Также, уполномоченный орган просит уменьшить размер фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Агентство "Норильск Авиа Сервис" Лобанову Николаю Владимировичу в размере 301 483 рублей 87 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2020 в удовлетворении жалобы и требования об уменьшении размера вознаграждения отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 18.07.2020 11:11:59 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21.09.2020 в 14 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить арбитражному управляющему Лобанову Николаю Владимировичу в срок до 17 сентября 2020 года представить суду апелляционной инстанции постановление Мещанского районного суда города Москвы от 04.08.2011, постановление следственного комитета от 21.11.2017, доказательства передачи имущества должника на хранение текущему кредитору.
3. Предложить Федеральной налоговой службе в срок до 17 сентября 2020 года представить суду апелляционной инстанции постановление следственного комитета от 21.11.2017, отчёт конкурсного управляющего от 29.11.2018, письменные пояснения по доводам о нарушении срока проведения собраний кредиторов, признания требования текущего кредитора обоснованным применительно к предмету жалобы.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка