Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 03АП-3615/2019, А33-26450/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А33-26450/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 мая 2019 года по делу N А33-26450/2018к6 о признании сделки недействительной, принятое судьей Яковенко И.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2019 года по делу N А33-26450/2018к6 признана недействительной сделка по передаче Банку ВТБ (ПАО) по акту о передаче нереализованного имущества должника от 20.11.2018 нежилого помещения, общей площадью 573,6 кв.м., этаж 1 по адресу г. Красноярск ул. Айвазовского, д. 16, стр.7, пом.1 (кадастровый номер 24:50:0500213:158), а также земельного участка, кадастровый номер 24:50:0500213:182-доля в праве 56/100 на участок общей площадью 2 522 кв.м., по адресуг. Красноярск ул. Айвазовского. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО "Банк ВТБ" возвратить в конкурсную массу должника Бутылиной Татьяны Николаевны следующее имущество:
- нежилое помещение, общей площадью 573,6 кв.м., этаж 1 по адресу г. Красноярск ул. Айвазовского, д. 16, стр.7, пом.1,
- земельный участок, кадастровый номер 24:50:0500213:182,
- доля в праве 56/100 на участок общей площадью 2 522 кв.м., по адресу г. Красноярск ул. Айвазовского.
С Банка ВТБ (ПАО) в пользу должника Бутылиной Татьяны Николаевны взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и 3 000 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес уполномоченного органа - Управления ФНС по Красноярскому краю.
Суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доверенность, подтверждающую полномочия управляющего филиалом N 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске Могильникова С.А., на выдачу доверенностей от имени банка.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) без движения до 05.07.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.07.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес уполномоченного органа - Управления ФНС по Красноярскому краю,
- доверенность, подтверждающую полномочия управляющего филиалом N 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске Могильникова С.А., на выдачу доверенностей от имени банка.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
