Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 03АП-3607/2019, А33-13075/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А33-13075/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Плиева Алексея Алихановича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 апреля 2019 года по делу N А33-13075/2018 о признании должника банкротом, принятое судьей Ерохиной О.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2019 года по делу N А33-13075/2018 общество с ограниченной ответственностью "Палан Строй" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18 октября 2019 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Палан Строй" возложены на Суртаева Николая Харитоновича.
Не согласившись с данным судебным актом, Плиев Алексей Алиханович (далее - заявитель, Плиев А.А.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 22.05.2019 на сумму 150 рублей в подтверждение уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобой на решение о признании должника (юридического лица) банкротом, составляет 3 000 рублей.
Таким образом, Плиев А.А. не доплатил государственную пошлину в размере 2 850 рублей.
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Плиева Алексея Алихановича без движения до 05.07.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.07.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- о доплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес ПАО "Сбербанк России".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
