Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №03АП-3603/2020, А33-32855/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А33-32855/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "06" июля 2020 года по делу N А33-32855/2018к1,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 513 321 рубля 15 копеек основного долга; 2 154 885 рублей 71 копейки пени, 44 000 рублей штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, единственный учредитель должника обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, объединить рассмотрение настоящей апелляционной жалобы с жалобой на определение от 02.10.2017.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 17.09.2020. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2020, 30.09.2020, 17.11.2020, 14.12.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 16.07.2020 05:42:33 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании (19.01.2021) судом апелляционной инстанции установлено, что 19.01.2021 от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании заявленного Федеральной налоговой службой ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24.02.2021 в 15 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить Федеральной налоговой службы не позднее 17 февраля 2021 года представить суду апелляционной инстанции расчёт пени на подлежащую начислению сумму земельного налога за 2012 год в размере 541 067 рублей 92 копеек с даты уплаты налога по Налоговому кодексу Российской Федерации до даты введения процедуры банкротства с учетом дат оплаты и без учета доначислений по камеральной проверке, которые включены в реестр иным определением суда; расчёт пени на подлежащую начислению сумму земельного налога за 2013 год в размере 1 079 450 рублей 77 копеек с даты уплаты налога по Налоговому кодексу Российской Федерации до даты введения процедуры банкротства с учетом уплаты; расчёт пени на сумму земельного налога за 2015, 2016, 2017 год в размере 353 863 рублей 97 копеек с даты уплаты налога по Налоговому кодексу Российской Федерации по дату введения процедуры банкротства с учетом уплаты (суд исходит из предъявленной суммы налога к включению в реестр за 2015 год - 20 000 рублей).
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.В. Петровская
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка