Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №03АП-3603/2020, А33-32855/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А33-32855/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
от уполномоченного органа: Купцова В.В., представителя по доверенности 20.07.2020 N 110 (до и после перерывов),
от единственного участника должника Волкова Олега Валерьевича:
Мельникова В.Ю., представителя по доверенности от 13.02.2020 серии 24 АА 3864390 (до перерывов),
при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:
внешнего управляющего Кубышкиной Н.В. (до перерывов),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" Волкова Олега Валерьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "06" июля 2020 года по делу N А33-32855/2018к1,
установил:
23.11.2018 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" (ИНН 2464103391, ОГРН 1062464069250, далее - ООО "Кедр Плюс") несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 6 340 345 рублей 91 копейки, из которых 3 886 600 рублей основного долга, 2 241 245 рублей 91 копейка пени, 212 500 рублей штрафов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Указанным судебным актом признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере:
- 642 775 рублей 64 копеек основного долга, а также 75 000 рублей штрафа, подлежащего отдельному учету в реестре, в части сумм по земельному налогу за 2012 год на основании решения N 396 от 06.06.2013, требования N 411 от 01.07.2013, решения N 6115 от 07.08.2013, постановления N 858 от 09.09.2013;
- 788 136 рублей основного долга, а также 71 217 рублей 66 копеек пени, 93 000 рублей штрафа, подлежащего отдельному учту в реестре, в части сумм по земельному налогу за 2014 год на основании решения N 600 от 10.07.2015, требования N 677 от 21.08.2015, решения N 3606 от 17.09.2015, постановления N 1207 от 02.11.2015.
Выделена в отдельное производство оставшаяся часть требований уполномоченного органа по земельному налогу, штрафам, пени, обособленному спору присвоен номер А33-32855-1/2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" введено внешнее управление сроком на 6 месяцев до 10.09.2020. Внешним управляющим должником утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 513 321 рубля 15 копеек основного долга; 2 154 885 рублей 71 копейки пени, 44 000 рублей штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, единственный учредитель должника обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, объединить рассмотрение настоящей апелляционной жалобы с жалобой на определение от 02.10.2017.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 17.09.2020. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2020, 30.09.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 16.07.2020 05:42:33 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Радзиховскую В.В.
В судебном заседании представитель единственного участника должника поддержал требования апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17.11.2020 в 11 час. 10 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить Федеральной налоговой службы не позднее 09 ноября 2020 года представить суду апелляционной инстанции расчёты пени по суммам, заявленным по включению в реестр требований кредиторов (ходатайство об изменении требований от 13.03.2020 N 2.19-16/ с учетом ходатайства об изменении требования от 10.03.2020
N 2.19-16/); доказательства направления данных расчетов пени единственному участнику.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.В. Петровская
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка