Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 03АП-3591/2019, А69-5400/2016
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А69-5400/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айыс"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "18" апреля 2017 года по делу N А69-5400/2016, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.04.2017 исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 18.04.2017, срок подачи апелляционной жалобы истек 18.05.2017, апелляционная жалоба подана нарочно 22.05.2019, что подтверждается штампом суда первой инстанции, проставленным на апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обществом с ограниченной ответственностью "Айыс" в лице директора Кужугета А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что он находился в местах лишения свободы с 14.10.2015 по 27.09.2018. В колонии у него не имелось доступа к официальному сайту Арбитражного суда Республики Тыва. О нарушении своих прав и решении Арбитражного суда Республики Тыва он узнал только 12.04.2019, когда судебные приставы-исполнители стали взыскивать с него задолженность.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Копия определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 21.12.2016, направленная по адресу: 668050, Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Центральная, д. 13 в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была возвращена с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "Айыс" является: 668050, Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Центральная, д. 13.
В качестве причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда директор ООО "Айыс" указывает нахождение в местах лишения свободы и, как следствие, невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы, в подтверждение указанного обстоятельства предоставил копию справки от 25.09.2018 N 075765, из которой следует, что Кужугет А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 12.01.2016 по 25.09.2018.
Суд апелляционной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы и представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
Ответчиком по настоящему делу является юридическое лицо - ООО "Айыс".
Ссылаясь на единственное основание для восстановления срока - нахождение директора в местах лишения свободы, заявитель не представил доказательства того, что общество в период рассмотрения спора не вело хозяйственную деятельность, в обществе отсутствовали иные должностные лица, уполномоченные действовать от имени общества и представлять его интересы.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения директора общества в местах лишения свободы не свидетельствует о невозможности общества обратиться в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок. Нахождение директора юридического лица в местах лишения свободы само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества возможности реализовать свои процессуальные права, как самостоятельно, так и путем оформления доверенности на представителя для совершения всех процессуальных действий, в том числе и подачи апелляционной жалобы.
Более того, оценивая представленную заявителем справку от 25.09.2018 N 075765, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель был освобожден 25.09.2018 и следует к месту жительства: Республика Тыва, г. Ак-Довурак.
Между тем, апелляционная жалоба была подана нарочно только 22.05.2019, то есть более чем через 7 месяцев после освобождения.
Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), заявителем жалобы не приведено.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айыс" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 26 листах.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
