Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-3546/2020, А33-13972/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А33-13972/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии представителя истца - Будниковой О.С. по доверенности от 13.03.2020 N 119,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания", муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2020 года по делу N А33-13972/2020,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО "КрасЭКо", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499, далее - МУП "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании 98 534 814 рублей 32 копеек задолженности за январь-март 2020 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
21.09.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-13972/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем АО "КрасЭКо" Мочаловой М.А., действующей на основании доверенности от 22.12.2019 N 419.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
С учетом отказа истца от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции рассматривает по существу апелляционную жалобу ответчика.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при расчёте объёма потреблённой тепловой энергии между истцом и ответчиком следует применять порядок расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой в 1 квартале года, следующего за истекшим.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между ООО "КЭСКО" (далее исполнитель) и АО "КрасЭКо" (далее заказчик) заключены договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 09.06.2017 N 810-16/17/197-32/17, от 01.03.2019 N 62-32/19/324-16/19 и от 06.03.2020 N 280/16/20/89-32/20, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика (приложение N 2) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии на оборудовании исполнителя и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Перечень потребителей заказчика согласно приложению N 2 содержит информацию - адрес и назначение объекта, тепловые нагрузки объекта: отопление, вентиляция (кондиционирование), горячее водоснабжение.
Согласно актам раздела границ эксплуатационной ответственности сторон:
- тепловая сеть 2Ду1200 в ТРУ находится в эксплуатационной ответственности ООО "КЭСКО", балансовая принадлежность АО "КрасЭКо";
- тепловая сеть 2Ду600 в здании ТРУ. Трубопроводы 2Ду600 от наружной стены здания ТРУ в сторону исполнителя, трубопроводы 2Ду600 до границы раздела эксплуатационной ответственности исполнителя с потребителем заказчика - МУП "Жилкомсервис"; трубопроводы 2Ду150 от места врезки в трубопроводы 2Ду600 до границы раздела эксплуатационной ответственности исполнителя с потребителем заказчика - ООО "Делси-С" находятся в эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ООО "КЭСКО".
Между МУП "Жилкомсервис" (покупатель) и АО "КрасЭКо" (поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 10.01.2019 N 1/2-ЖТЭЦ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в точке поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю в период с января по март 2020 года поставку тепловой энергии в объеме 118 267,02 Гкал и теплоносителя в объеме 199 296,93 м3 на общую сумму 199 942 221 рубль 05 копеек. Покупателем за спорный период осуществлена частичная оплата потребленных ресурсов на сумму 101 407 406 рублей 73 копейки, в связи с чем задолженность покупателя перед поставщиком за спорный период составляет 98 534 814 рублей 32 копейки (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 30.06.2020).
На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 26.03.2020 N 001/2672 с требованием оплатить задолженность за январь - март 2020 года. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.05.2020 со штампом Почты России от 07.05.2020.
20.04.2020 ответчиком в адрес истца направлен ответ от 20.04.2020 N 532 на претензию от 26.03.2020 N 001/2672, в котором указано, что предприятие по состоянию на 20.04.2020 имеет задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2020 N 2-ЖТЭЦ за период январь - март 2020 года в размере 182,4 млн. руб. Предприятие приобретает ресурс не в целях собственного потребления, а в целях обеспечения теплоснабжением конечных потребителей. Приобретенную тепловую энергию предъявляет исполнителям коммунальных услуг (ТСЖ, управляющие компании), а также потребителям ресурсов по прямым договорам по 1/12 от фактически принятых ресурсов, тогда как само производит расчет с поставщиком за фактически полученные ресурсы. Анализируя расчеты предприятия перед поставщиком за приобретенную тепловую энергию в первом полугодии 2017-2019 годы, очевидно, что задолженность (с учетом текущих платежей) в полном объеме погашается в августе-сентябре анализируемого года. В настоящее время предприятие увеличило объемы претензионно-исковой работы с просроченной задолженностью. Ведет работу по получению кредитных (заемных) денежных средств для погашения перед поставщиком задолженности. В свою очередь просит извинения за несвоевременную оплату за поставленные ресурсы по причинам, независящим от предприятия, и гарантирует ее оплату.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Основанием исковых требований является заключённый сторонами договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 10.01.2019 N 1/2-ЖТЭЦ, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Факт поставки в спорный период и объем поставленной тепловой энергии ответчиком на стадии апелляционного производства не оспариваются.
Истцом правомерно применен тариф на тепловую энергию (мощность) согласно приложению N 27 к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 N 482-п в размере 1347,73 руб./Гкал (без НДС).
Доводу апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком следует применять при расчёте объёма потреблённой тепловой энергии порядок расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой в 1 квартале года, следующего за истекшим, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, указанный довод обоснованно отклонен на основании следующего.
В соответствии с пунктом 5.1.2 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1/2-ЖТЭЦ учет количества поставленной МУП "Жилкомсервис" тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, согласно показаниям, коммерческого и/или котельного узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, указанных в Приложении N 4 к данному договору.
Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
Таким образом, сторонами при заключении договора был согласован порядок определения объема поставляемых ресурсов - на основании показания прибора учета, иных условий по данному вопросу между сторонами не согласовано.
Вместе с тем, порядок расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой платы предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).
Ответчик является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Сосновоборска, что не оспаривается последним, в связи с чем, вышеуказанные Правила на отношения между сторонами, урегулированными договором поставки между двумя ресусоснабжающими организациями, не распространяется. Кроме того, ответчик осуществляет поставку ресурсов не только жителям многоквартирных домов, но и в отдельно стоящие нежилые задания, что также свидетельствует о невозможности применения расчета равномерно в течение года равными платежами с последующей корректировкой платы в 1 квартале следующего года.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика 98 534 814 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 10.01.2019 N 1/2-ЖТЭЦ за период с января по март 2020 года.
В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2020 года по делу N А33-13972/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
При подаче апелляционной жалобы АО "КрасЭКо" по платежному поручению от 22.07.2020 N 22669 оплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
В связи с отказом истца от апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" от апелляционной жалобы. Производство по жалобе прекратить.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" июля 2020 года по делу N А33-13972/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2020 N 22669.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
