Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года №03АП-3539/2019, А33-9690/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А33-9690/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Усиповой Д.А.,
судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДЭМ"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 7 мая 2019 года по делу N А33-9690/2018, принятое судьей Бескровной Н.С.,
установил:
Бугаков Максим Викторович (далее - должник, Бугаков М.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о собственном банкротстве.
Определением арбитражного суда от 30 мая 2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Бугакова М.В.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2018 года Бугаков М.В. признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018.
Определением арбитражного суда от 26 декабря 2018 года срок процедуры реализации имущества гражданина Бугакова М.В. продлен до 27.03.2019.
Определением суда от 27 марта 2019 года срок процедуры реализации имущества должника продлен до 27.04.2019.
25.04.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2019 года по делу N А33-9690/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина Бугакова М.В.
Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДЭМ" (далее - заявитель, кредитор, ООО ТД "ДЭМ") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
10 июля 2019 года от Бугакова М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен апелляционным судом к материалам дела.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11 июля 2019 года. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru 15.06.2019 11:33:58 МСК.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
05 июля 2019 года в материалы дела от ООО ТД "ДЭМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Портновым А.А.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ кредитора от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Портнова А.А., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются решением единственного участника ООО ТД "ДЭМ" от 28.04.2017 о назначении директора общества, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДЭМ" (ИНН 2465273300) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2019 года по делу N А33-9690/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.А. Усипова
Судьи:
И.Н. Бутина
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка