Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года №03АП-3533/2019, А33-3859/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А33-3859/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Большесалырская средняя школа" (ИНН 2443020000, ОГРН 1022401158823)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" апреля 2019 года по делу N А33-3859/2019, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Сысоевой О.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" апреля 2019 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ренал". С муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Большесалырская средняя школа" взыскано 33 371 рублей 58 копеек основного долга по муниципальному контракту N 16/03-3 от 01.03.2016, 7984 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 08.02.2019, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Большесалырская средняя школа" определено взыскать с Муниципального образования Ачинский район в лице Администрации Ачинского района в субсидиарном порядке за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренал" 33 371 рублей 58 копеек основного долга по муниципальному контракту N 16/03-3 от 01.03.2016, 7984 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 08.02.2019, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Большесалырская средняя школа" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.06.2019, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 28.06.2019 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 03.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 04.06.2019 12:23:13 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 03.06.2019, учитывая, что учреждение, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы и подав ее посредствам системы "Мой арбитр", в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Большесалырская средняя школа" возвратить.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка