Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №03АП-3525/2021, А33-18553/2014

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А33-18553/2014
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Яковенко И.В.,
судей: Хабибулиной Ю.В., Белоглазовой Е.В.,
секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
от СРО "ААУ "Паритет": Удовиченко А.М., представителя по доверенности от 31.12.2020 N 2, паспорт (до и после перерыва);
от Болдырева Валерия Александровича: Ланцова Д.С., доверенность от 14.07.2021, паспорт (до и после перерыва),
рассмотрев апелляционную жалобу Болдырева Валерия Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2021 года по делу N А33-18553/2014к39,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" (ИНН 2423008678, ОГРН 1022400877058, Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" утвержден Казаков Сергей Владимирович.
Определение от 16.05.2017 Казаков Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" утвержден Ощепков Геннадий Владимирович.
Определением от 28.12.2020 Ощепков Геннадий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири".
Определением от 01.02.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" утвержден Андрушонок Алексей Альбертович.
20.12.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Болдырева Валерия Александровича, согласно которому заявитель просит:
- взыскать с арбитражного управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича убытки в сумме 487 939 819 рублей в пользу ООО "Дороги Сибири" причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего выразившееся в не оспаривании сделок должника с ООО "Восток", совершенных в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве, на общую сумму 447 939 819 рублей и погашению займа ООО "Восток" в сумме 40 000 000 рублей;
- взыскать с арбитражного управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича убытки в сумме 173 401 484, 43 рублей в пользу ООО "Дороги Сибири" причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего выразившиеся не привлечением контролирующих должника лиц Головашова Виктора Сергеевича и Уюсова Сергея Васильевича к субсидиарной ответственности;
- взыскать с арбитражного управляющего Ощепкова Геннадия Владимировича убытки в сумме 14 440 071, 18 рублей в пользу ООО "Дороги Сибири" причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего выразившиеся не принятии мер по принудительному взысканию долгов с ООО "Магистраль" в размере 13 000 000 рублей и ООО "Сибирские дороги" в размере 1 440 071, 18 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2021 года по делу N А33-18553/2014к39 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, жалобу Болдырев Валерий Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой указал, в том числе на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. СРО "ААУ "Паритет", Болдырев В.А. в результате нарушений, допущенных арбитражным судом первой инстанции, были лишены возможности участия в судебном заседании 11.05.2021.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.07.2021.
До начала исследования доказательств, судом установлено, что в материалы дела поступили:
- 12.07.2021, СРО "ААУ "Паритет" отзыв по апелляционной жалобе;
- 15.07.2021 от ответчика - ходатайство о приобщении к материалам дела копию отзыва на исковое заявление по обособленному спору N А33-18553-43/2014 и копии листов "сальдо встречных требований за период 2014 года между ООО "Восток".
Представитель Болдырева Валерия Александровича поддержал требования апелляционной жалобы. Дал пояснения на вопросы суда относительно представленных документов.
Представитель СРО "ААУ "Паритет" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные документы приобщены к материалам дела.
Представитель Болдырева Валерия Александровича изложил доводы апелляционной жалобы. Не согласен с определением суда первой инстанции. Просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2021 года по делу N А33-18553/2014к39 отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения на вопросы суда.
Представитель СРО "ААУ "Паритет" возразил по доводам представителя заявителя.
Проверив довод Болдырева Валерия Александровича о нарушении его права на участие в судебном заседании, Третий арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела и информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует, что протокольным определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2021 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 14 час. 00 мин. 11.05.2021 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
16.04.2021 в материалы дела поступило ходатайство СРО "ААУ "Паритет" (подано посредством системы "Мой Арбитр 12.04.2021) об участии в онлайн-заседании, отложенном на 14 час. 00 мин. 11.05.2021.
11.05.2021 в материалы дела поступило ходатайство Болдырева Валерия Александровича (подано посредством системы "Мой Арбитр 09.05.2021) об участии в онлайн-заседании, отложенном на 14 час. 00 мин. 11.05.2021.
Как указано в протоколе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2021, судом установлено, что в Арбитражном суде Красноярского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн заседания. В связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были нарушены такие принципы арбитражного судопроизводства, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон и состязательности, установленные статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку СРО "ААУ "Паритет", Болдырев В.А. были лишены возможности быть выслушанными, представить доказательства и возражения, то есть допущено нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения.
При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что разрешение судом первой инстанции спора по существу в судебном заседании 11.05.2021 в отсутствие представителей СРО "ААУ "Паритет", Болдырев В.А., заявивших до даты судебного заседания о своем желании принять участие в нем с использованием систем вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн заседания, привело к ограничению прав указанных лиц на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав, а также основополагающих принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При наличии явной воли участвующих в деле лиц присутствовать при рассмотрении дела в режиме онлайн, в отсутствие доказательств недобросовестности распоряжения ими процессуальными правами, при наличии технических затруднений на стороне суда, следовало предпринять меры к обеспечению права таких лиц на участие в судебном заседании путем объявления перерыва на необходимое время или путем отложения рассмотрения дела.
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 данного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 32, 33 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А33-18553/2014к39 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.В. Яковенко
Ю.В. Хабибулина
Е.В. Белоглазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка