Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года №03АП-3524/2019, А33-24422/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А33-24422/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Усиповой Д.А.,
судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года, в деле по апелляционной жалобе Могилевича Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 мая 2019 года по делу N А33-24422/2016к9, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2019 года по обособленному спору по делу о банкротстве N А33-24422/2016к9 Могилевич А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СибТехЭнерго". С Могилевича А.В. в конкурсную массу ООО "СибТехЭнерго" взыскано 12 702 492 рубля 12 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Могилевич А.В. (далее - заявитель, апеллянт) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, возражая относительно выводов арбитражного суда в части привлечения его к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании апелляционного суда 23 июля 2019 года представитель заявителя пояснил, что определение суда от 10 мая 2019 года по делу N А33-24422/2016к9 обжалуется в части привлечения Могилевича А.В. к субсидиарной ответственности, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, проверка законности и обоснованности вынесенного судебного акта осуществлялась апелляционным судом в соответствии с доводами апелляционной жалобы только в указанной части.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года) определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2019 года по делу N А33-24422/2016к9 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года, в постановлении от 24 июля 2019 года по делу N А33-24422/2016к9 допущена описка, а именно не указано на оставление определения суда первой инстанции без изменения "в обжалуемой части".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О).
Поскольку в силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части. Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку описка, допущенная в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года, в постановлении от 24 июля 2019 года по делу N А33-24422/2016к9, не влечет изменение судебного акта делу N А33-24422/2016к9, она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить описку, допущенную в резолютивных частях постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года, в постановлении от 24 июля 2019 года по делу N А33-24422/2016к9, указав следующее:
"определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2019 года по делу N А33-24422/2016к9 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения".
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Председательствующий
Д.А. Усипова
Судьи:
Л.Е. Споткай
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка