Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №03АП-3514/2020, А33-33699/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А33-33699/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "31" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Иванцовой О.А., Шелега Д.И.
при ведении протокола судебного заседания Тоцкого В.А.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кашитского Руслана Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "03" июня 2020 года по делу N А33-33699/2019
установил:
индивидуальный предприниматель Кашитский Руслан Иванович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее - ответчик) о признании незаконным решения об отсутствии оснований для предоставления права на компенсационное место для размещения временного сооружения, выраженное в письме N К-5361-ек от 30.07.2019, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу заявления о предоставлении компенсационного места для размещения нестационарного торгового объекта, в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2019 возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о том, что абзацем 6 пункта 8 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809, предусмотрено право на предоставление компенсационных мест размещения временных сооружений без проведения торгов только в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2 пункта 20 настоящего Положения, истечение срока действия договора не является основанием для предоставления компенсационного места.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.08.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 14.07.2020.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между индивидуальным предпринимателем Кашитским Русланом Ивановичем и администрацией города Красноярска заключён договор на размещение временного сооружения от 10.02.2017 N К/230, согласно которому администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильон в соответствии с номером 1477 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 N 595 по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, ост. "Краевая больница", эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешённым использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение 1) (пункт 1.1. договора).
Срок действия договора до 01.01.2018 (пункт 1.2.договора).
Пунктом 5.1. договора на размещение временного сооружения предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 5.3.1 договора в качестве основания для досрочного расторжения договора предусмотрено наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством.
Распоряжением Администрации г. Красноярска от 27.06.2017 N 2942-недв "О предоставлении МКУ "УДИБ" земельных участков" земельный участок предоставлен МКУ "Управление дорог и благоустройства".
Уведомлением от 05.07.2017 N 11-4935 администрация города Красноярска уведомила о досрочном расторжении договора с 07.10.2017на основании пункта 5.3.1. договора и предложила заявителю обратиться за предоставлением компенсационного места.
Постановлением администрации города Красноярска от 29.12.2017 N 859 временное сооружение в схеме размещение нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска строка 1477 исключена.
07.02.2018 письмом N 171-ек ответчик уведомил заявителя о прекращении срока действия договора от 10.02.2017 N К/230 по истечении указанного в нем срока 01.01.2018, ответчик указал, что уведомление от 05.07.2017 N 11-4935 теряет юридическую силу.
15.04.2018 Администрацией Советского района произведён демонтаж временного сооружения - павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, ост. "Краевая Больница".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-3826/2018, вступившим в законную силу, заявителю отказано: в признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на размещение от 10.02.2017 N 12/230, выраженного в уведомлении администрации города Красноярска от 05.07.2017 N 11-4935; в признании незаконным отказа в продлении срока размещения временного сооружения, выраженного в ответе от 14.11.2017 N К-5492-ек; в признании незаконными действий по выявлению и включению в перечень самовольно установленных (размещенных) временных объектов, которые необходимо демонтировать в 7-дневный срок с момента опубликования, павильона ИП Кашитского Р.И., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, ост. "Краевая больница".
23.07.2019 индивидуальный предприниматель Кашитский Руслан Иванович обратился в департамент градостроительства администрации города Красноярска с заявлением о предоставлении компенсационного места размещения павильона по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 45 - ул. Свердловская, 37, в связи с полученным уведомлением о расторжении договора на размещение временного сооружения, установленного по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, ост. "Краевая больница".
30.07.2019 департамент градостроительства администрации города Красноярска отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявления письмом N К-5361-ек. В обоснование отказа ответчик указал, что истек срок действия договора от 10.02.2017 N К/230. Кроме того, в письме 07.02.2018 N 171-ек администрация города Красноярска сообщила заявителю о том, что уведомление от 05.07.2017 N 11-4935 о досрочном расторжении договора утратило юридическую силу.
Не согласившись с отказом, изложенным в письме N К-5361-ек от 30.07.2019, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.
Исходя из рассматриваемого заявления, заявитель связывает нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности с тем, что распоряжение о передаче земельного участка, которое в последующем послужило основанием для одностороннего расторжения договора на размещение временного сооружения заявителя, было принято в отношении, в том числе, части земельного участка, который на момент издания распоряжения администрацией города Красноярска уже был арендован Кашитским Р.И.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что принимая во внимание отсутствие действующего договора на размещение временного сооружения в момент подачи заявления от 23.07.2020 и вынесения оспариваемого решения, основания для предоставления компенсационного места, предусмотренные п.21 Положения о порядке размещения временных сооружений, у административного органа отсутствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.
Подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 381-ФЗ).
Частью 3 статьи 10 Федерального закона N 381-ФЗ предусмотрено, что схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного Постановлением администрации г.Красноярска от 28.11.2014 N 809, органом, уполномоченным на принятие заявлений о размещении временных сооружений и принятие решений об отказе в размещении временных сооружений, заключение и расторжение договоров на размещение временных сооружений, в том числе заключение и расторжение договоров по итогам проведенных аукционов, являлся на момент обращения предпринимателя с заявлением департамент градостроительства администрации города (далее - Уполномоченный орган).
Согласно абзацу 6 пункта 8 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного Постановлением администрации г.Красноярска от 28.11.2014 N 809, размещение временных сооружений в случаях предоставления компенсационных мест при досрочном расторжении договора по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2 пункта 20 настоящего Положения, осуществляется без проведения торгов.
С целью совершенствования процесса размещения временных сооружений на территории города Красноярска Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска (далее - Положение о порядке размещения временных сооружений).
Согласно пункту 2 указанного Положения под временными сооружениями понимаются сборно-разборные сооружения, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе, нестационарные торговые объекты.
В силу подпункта 16 пункта 4 Положения о порядке размещения временных сооружений к временным сооружениям отнесены павильоны - временные сооружения закрытого типа с залом для обслуживания и подсобным помещением.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке размещения временных сооружений размещение временных сооружений на территории города осуществляется по результатам торгов, за исключением временных сооружений, размещение которых осуществляется в ином порядке, установленном настоящим Положением.
Размещение временных сооружений на территории города Красноярска, за исключением нестационарных торговых объектов, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой размещения временных сооружений на территории города Красноярска.
Согласно абзацу 6 пункта 8 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного Постановлением администрации г.Красноярска от 28.11.2014 N 809, размещение временных сооружений в случаях предоставления компенсационных мест при досрочном расторжении договора по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2 пункта 20 настоящего Положения, осуществляется без проведения торгов.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 20 Положения о порядке размещения временных сооружений основаниями для досрочного расторжения договора на размещение временного сооружения являются:
1) наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком, либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством;
2) размещение временного сооружения в границах земельного участка (в границах производства работ), в отношении которого издан правовой акт о строительстве либо реконструкции объектов, признанных муниципальной или государственной нуждой.
Согласно пункту 21 Положения о порядке размещения временных сооружений в случае расторжения договора по инициативе Уполномоченного органа по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2 пункта 20 настоящего Положения, владелец временного сооружения вправе до даты расторжения договора обратиться в Уполномоченный орган с заявлением о предоставлении компенсационного места размещения временного сооружения аналогичного вида со схожими параметрами (площадью) в пределах города Красноярска без проведения аукциона. В случае отсутствия заявленного места размещения временного сооружения в схеме размещения временных сооружений на территории города Красноярска, схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска Уполномоченный орган рассматривает возможность включения временного сооружения в соответствующую схему в порядке, предусмотренном для разработки и утверждения схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска, схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.
Как следует из материалов дела и установлено судами, пунктом 1.2. Договора на размещение срок действия договора устанавливался до 01.01.2018.
Уведомлением от 05.07.2017 N 11-4935 администрация города Красноярска уведомила о досрочном расторжении договора с 07.10.2017 на основании пункта 5.3.1. договора и предложила заявителю обратиться за предоставлением компенсационного места.
07.02.2018 письмом N 171-ек ответчик уведомил заявителя о прекращении срока действия договора от 10.02.2017 N К/230 по истечении указанного в нем срока 01.01.2018, ответчик указал, что уведомление от 05.07.2017 N 11-4935 теряет юридическую силу.
Таким образом, исполнение обязательств сторон в рамках договора на размещение временного сооружения N К/230 от 10.02.2017 окончено с 01.01.2018 в связи с истечением срока действия договора. Более срок договора на размещение временного сооружения не продлялся.
Доказательств наличия на момент рассмотрения обращения заявителя от 23.07.2020 действующего договора на размещение временного сооружения в материалы дела не представлено. Согласно представленным в материалы дела документам, в спорный период действие договора N К/230 от 10.02.2017 прекращено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что окончание исполнения обязательств по договору в рассматриваемом деле обусловлено истечением срока его действия.
Поскольку абзацем 6 пункта 8 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809, предусмотрено право на предоставление компенсационных мест размещения временных сооружений без проведения торгов только в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2 пункта 20 настоящего Положения, истечение срока действия договора не является основанием для предоставления компенсационного места.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что с заявлением о предоставлении компенсационного места размещения временного сооружения заявитель обратился 23.07.2019, уже значительно позднее истечения срока действия договора 01.01.2018, то есть с нарушением требований пункта 21 Положения о порядке размещения временных сооружений.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие действующего договора на размещение временного сооружения в момент подачи заявления от 23.07.2020 и вынесения оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что основания для предоставления компенсационного места, предусмотренные п.21 Положения о порядке размещения временных сооружений, у административного органа отсутствовали.
При оценке доводов заявителя, суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2018 по делу N А33-3826/2018, вступившим в законную силу, заявителю отказано: в признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на размещение от 10.02.2017 N 12/230, выраженного в уведомлении администрации города Красноярска от 05.07.2017 N 11-4935; в признании незаконным отказа в продлении срока размещения временного сооружения, выраженного в ответе от 14.11.2017 N К-5492-ек; в признании незаконными действий по выявлению и включению в перечень самовольно установленных (размещенных) временных объектов, которые необходимо демонтировать в 7-дневный срок с момента опубликования, павильона ИП Кашитского Р.И., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, ост. "Краевая больница".
Судом в рамках дела N А33-3826/2018 установлено, что Распоряжением Администрации г. Красноярска от 27.06.2017 N 2942-недв "О предоставлении МКУ "УДИБ" земельных участков" земельный участок предоставлен МКУ "Управление дорог и благоустройства". Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.089.2018 по делу N А33-26228/2017 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шаульской О.В. о признании недействительным распоряжения администрации города Красноярска от 27.06.2017 N 2942-недв о предоставлении муниципальному казенному учреждению "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" в постоянное бессрочное пользование земельного участка. В дело представлена выписка из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 24:50:0000000:197238 площадью 59683 кв.м по адресу: г.Красноярск, Советский район, улично-дорожная сеть по ул. Партизана Железняка, из которой следует, что на указанный земельный участок 22.06.2017 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования МКУ "УДИБ". Уведомлением от 05.07.2017 N 11-4935 администрация города Красноярска уведомила о досрочном расторжении договора на основании пункта 5.3.1. договора и предложил истцу обратиться за предоставлением компенсационного места. Указанное уведомление департамента градостроительства истец оспаривает как недействительную сделку отказ от договора на размещение временного сооружения. Постановлением администрации города Красноярска от 29.12.2017 N 859 временное сооружение в схеме размещение нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска (строка 1477) исключено с 01.01.2018. Право постоянного (бессрочного) пользования МКУ "УДИБ" на земельный участок с кадастровым номером зарегистрировано в ЕГРН согласно выписке из данного реестра. Факт нахождения спорного павильона в границах предоставленного МКУ "УБИБ" земельного участка подтверждается представленной Администрацией г. Красноярска схемой наложения границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:197238 с границами участка, на котором размещен нестационарный объект истца.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции в рамках дела N А33-3826/2018 пришел к выводу о том, что предоставление земельного участка муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" на праве постоянного бессрочного пользования связано с реализацией муниципальных нужд по осуществлению дорожной деятельности. Указанное обстоятельство подтверждает как факт передачи земельного участка МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", как наличие основания для одностороннего отказа от исполнения договора на размещение временного сооружения на основании пункта 5.3.1. договора. Вид разрешенного использования земельного участка - автомобильный транспорт, что объясняет муниципальные нужды в передаче данного земельного участка в постоянное безвозмездное пользование МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".
Доказательством того, что муниципальное образование нуждается в освобождении земельного участка от временного сооружения, является также то обстоятельство, что постановлением администрации города Красноярска от 29.12.2017 N 859 временное сооружение в схеме размещение нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска (строка 1477) исключено с 01.01.2018.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции в рамках дела N А33-3826/2018 указал, что истец не доказал, что в результате признания одностороннего отказа от договора недействительным истец восстановит действующее право на размещение павильона.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что права и законные интересы Кашитского Р.И. не могут быть нарушены оспариваемым отказом, поскольку судом не установлено правовых оснований для предоставления ему компенсационного места размещения временного сооружения без проведения торгов.
Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" июня 2020 года по делу N А33-33699/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н. Бабенко
Судьи:
О.А. Иванцова
Д.И. Шелег


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка