Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №03АП-3511/2020, А33-37306/2018

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 03АП-3511/2020, А33-37306/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А33-37306/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии представителя ответчика - Козловой Е.В. по доверенности от 01.11.2019 N 621,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Пермтрансжелезобетон"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" июня 2020 года по делу N А33-37306/2018,
установил:
акционерное общество "Пермтрансжелезобетон" (ИНН 5916000030, ОГРН 1025901845001, далее - АО "Пермтрансжелезобетон", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сузун" (ИНН 8401005829, ОГРН 1028400001189, далее - АО "Сузун", ответчик) об обязании принять товар по договору постави от 26.07.2018 N 7510318/0390Д, взыскании задолженности в размере 645 988 рублей 08 копеек, неустойки в размере 28 584 рублей 49 копеек.
Определением от 13.12.2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление АО "Сузун" к АО "Пермтрансжелезобетон" об обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору от 26.07.2018 N 7510318/0390Д, о взыскании штрафа в размере 64 599 рублей 81 копейки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, истец по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
21.08.2020 от АО "Пермтрансжелезобетон" в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-37306/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем АО "Пермтрансжелезобетон" Ковригиной Ю.Д., действующей на основании доверенности от 01.01.2020.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 26.06.2020 N 8286 оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" июня 2020 года по делу N А33-37306/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Пермтрансжелезобетон" (ИНН 5916000030, ОГРН 1025901845001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2020 N 8286.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать