Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №03АП-3509/2020, А33-37318/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А33-37318/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Бутиной И.Н., Макарцева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тагульское":
Козлова Е.В., представитель на основании доверенности от 01.11.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" (ИНН 5916000030, ОГРН 1025901845001),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" июня 2020 года по делу N А33-37318/2018,
установил:
акционерное общество "Пермтрансжелезобетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тагульское" (далее - ответчик) об обязании принять товар по договору поставки N 7520318/0519Д от 26.07.2018 года, взыскании задолженности в размере 3 567 246 руб. 20 коп., неустойки в размере 88 242 руб. 41 коп.
Определением от 13.12.2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" к акционерному обществу "Пермтрансжелезобетон" о обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору N 7520318/0519Д от 26.07.2018 года., о взыскании штрафа в размере 356 724 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" июня 2020 года в иске акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" к обществу с ограниченной ответственностью "Тагульское" отказано. Встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2020.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца.
От акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, которое подписано представителем Медведевым С.Ю., действующим на основании доверенности от 09.01.2020, предусматривающей соответствующие полномочия.
В судебном заседании представитель ответчика не возразил против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы (50%) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" июня 2020 года по делу N А33-37318/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Пермтрансжелезобетон" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2020 N 8285.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Л.Е. Споткай
Судьи:
И.Н. Бутина
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка