Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №03АП-3508/2020, А33-24269/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А33-24269/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 07 октября 2020 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трегубова Евгения Юрьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 января 2020 года по делу N А33-24269/2019,
При участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
от должника - Трегубова Евгения Юрьевича: Баженов А.В., представитель по доверенности от 17.08.2020 серии 42 АА N 2938448, диплом серии ВСГ N 5577531, рег.N 2216 от 02.07.2010, паспорт.
В судебное заседание в помещение Третьего арбитражного апелляционного суда после никто не явился.
установил:
публичное акционерное общество Банк "ВТБ" (далее - Банк, кредитор) 06.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Трегубова Евгения Юрьевича (далее - должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указана Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Кредитор просил включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 3 437 725 рублей 44 копейки. В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на неисполнение должником кредитного договора N 623/4807-0003213 от 20.06.2014.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года по делу N А33-24269/2019 признано обоснованным заявление Банка о признании банкротом гражданина Трегубова Евгения Юрьевича (10.11.1972 г.р., уроженца п. Глубокое, Глубоковского района Восточно-Казахстанской области, ИНН 245611911504, СНИЛС 04 17 110417, место регистрации г. Кемерово, бульвар Строителей, д. 28/1, кв. 30, г. Назарово, ул. Восточная, д.11). Отказано в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требование Банка ВТБ включено в третью очередь реестра требований кредиторов Трегубова Е.Ю. в размере 3437725,44 руб., в том числе 2954474,88 руб. основного долга, 483250,56 руб. пени, как обеспеченные залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, д.28/1, кв. 30 по кредитному договору N 623/4807-0003213. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чубаль Алексей Анатольевича.
Не согласившись с данным судебным актом, Трегубов Евгений Юрьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Трегубов Евгений Юрьевич указывает на нарушение правил территориальной подсудности дела о его банкротстве, а также на неизвещение его о рассмотрении дела, что не позволило ему предоставлять свои доводы и возражения.
Финансовый управляющий и Банк представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых с ее доводами не согласились, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2020. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 16.07.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы
В судебном заседании представитель должника - Трегубова Евгения Юрьевича поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнительных пояснений. Просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, усматривает основания для прекращения производства по рассмотрению апелляционной жалобы Трегубова Евгения Юрьевича, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 8 постановления от 22.06.2012 N 35 особенность применения норм права в случае, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения (место жительства) должника было изменено до возбуждения этого дела. Установив названное обстоятельство, суд, принявший заявление к производству, передает дело на рассмотрение суда по месту жительства должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2020 года по делу N А33-24269/2019 Трегубов Евгений Юрьевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 декабря 2020 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чубаль Алексей Анатольевича.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 (дата объявления резолютивной части) решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2020 по делу N А33-24269/2019 отменено. Дело о несостоятельности (банкротстве) Трегубова Евгения Юрьевича N А33-24269/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного Закона).
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника.
При этом согласно пункту 4 указанного постановления определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.
Принимая во внимание приведенные разъяснения, суд апелляционной инстанции, учитывая, что судом в отношении должника введена следующая за процедурой реструктуризации долгов процедура - процедура реализации имущества, а на момент рассмотрения данной жалобы дело о несостоятельности (банкротстве) Трегубова Евгения Юрьевича N А33-24269/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 150, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Трегубова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года по делу N А33-24269/2019 прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий судья
С.Д. Дамбаров
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка