Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №03АП-3498/2019, А74-2241/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А74-2241/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аскизские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "25" апреля 2019 года по делу N А74-2241/2019, принятое судьёй Пономарёвой А.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.04.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 26.06.2019.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.06.2019 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления апелляционной жалобы истцу;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
В установленный судом срок заявитель представил в Третий арбитражный апелляционный суд документы:
- платежное поручение от 18.06.2019 N 212, подтверждающее уплату государственной пошлины;
- копия апелляционной жалобой с отметкой "вх 382 от 18.06.2019".
Оценив представленное ответчиком доказательство направления жалобы истцу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанная отметка "вх 382 от 18.06.2019" не подтверждает факт направления или вручения апелляционной жалобы истцу, поскольку отсутствует информация о том, кому вручена копия жалобы (наименование организации, Ф.И.О. и должность принявшего лица).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не представил доказательства направления апелляционной жалобы истцу.
Учитывая вышеизложенное, определение от 03.06.2019 заявителем жалобы в полном объеме не исполнено.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения от 03.06.2019 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 04.06.2019 13:18:13 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме не устранил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не исполнено определение от 03.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аскизские тепловые сети" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аскизские тепловые сети" (ИНН 1902028503, ОГРН 1181901001270) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 N 212.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка