Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №03АП-3495/2020, А33-9043/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А33-9043/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тоцким В.А.,
при участии:
от ответчика (индивидуального предпринимателя Иргашова Комилжона Олимовича): Кононовой М.П., представителя по доверенности от 07.05.2018,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" июня 2020 года по делу N А33-9043/2018,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Иргашову Комилжону Олимовичу (ИНН 244705326521, ОГРН 314245403500016, далее ответчик) о взыскании 3 078 993 рублей 91 копейки задолженности по договору энергоснабжения за период с августа 2017 года по январь 2018 года.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2019, иск удовлетворен частично: с индивидуального предпринимателя Иргашова Комилжона Олимовича в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 641 569 рублей 98 копеек долга, а также 8000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
18.12.2019 индивидуальный предприниматель Иргашов Комилжон Олимович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 58 190 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2020 года заявление удовлетворено, с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Иргашова Комилжона Олимовича взыскано 58 190 рублей судебных расходов.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования в размере 30 490 рублей.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2020.
В материалы дела от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице представителя Коровякиной В.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Истец, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлина по данной категории спора не уплачивается.
Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июня 2020 года по делу N А33-9043/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка