Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №03АП-3447/2020, А33-30672/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А33-30672/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Андросова А.Б.
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года по делу N А33-30672/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года иск удовлетворен в части: за ООО "ГОСТ" признано право на 19/140 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:18:4301012:175, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 280 кв.м., для размещения части ж/д пути необщего пользования, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Трактовая, 44а. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 14.08.2020.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.08.2020 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
В установленный судом срок заявитель представил в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу и ответчику и доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам ответчик в установленный срок не представил.
Представленные третьим лицом квитанции содержат сведения о направлении жалобы истцу и ответчику, сведения о направлении жалобы третьим лицам данные квитанции не содержит.
Таким образом, определение от 15.07.2020 заявителем жалобы в полном объеме не исполнено.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения от 15.07.2020 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 16.07.2020 11:44:08 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме не устранил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не исполнено определение от 15.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Андросова А.Б. возвратить.
2. Возвратить Андросову А.Б. из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.07.2020, операция N 36.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 7 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 27 листах.
Судья
Н.Н. Белан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка