Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года №03АП-3434/2019, А33-3818/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А33-3818/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Фролова Владимира Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 апреля 2019 года по делу N А33-3818/2018, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019 заявленные требования конкурсного управляющего о взыскании с руководителя должника судебной неустойки за неисполнение судебного акта удовлетворены частично. С Фролова Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН 1072465010243, ИНН 2465115826) взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 по делу N А33-3818/2018 в части обязания руководителя общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" документы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вынесения настоящего определения. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Фролов Владимир Николаевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, Махневу Александру Александровичу, конкурсному управляющему Дмитриевой Ю.А.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Фролова Владимира Николаевича без движения до 24.06.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21 июня 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, Махневу Александру Александровичу, конкурсному управляющему Дмитриевой Ю.А.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка