Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года №03АП-3430/2019, А33-27989/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А33-27989/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Павлова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2018 года по делу N А33-27989/2016к34, принятое судьей Бескровной Н.С.,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр-Аналог" Кацер Евгений Игоревич (далее - конкурсный управляющий Кацер Е.И.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертъ", обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава" о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, о применении последствий недействительности сделок. С учетом уточнения просил:
- признать недействительными договоры купли-продажи от 29.04.2016 N 6, N 43, N 32, N 37, N 21, N 30, N 7, N 8, N 2, заключенные между ООО НПФ "ИЦ-АНАЛОГ" и ООО "Экспертъ";
- применить последствия недействительности сделок в виде:
взыскания с ООО "Экспертъ" в пользу ООО НПФ "ИЦ-АНАЛОГ" денежных средств в сумме 11188000 рублей,
обязания ООО "Дубрава" возвратить ООО НПФ "ИЦ-АНАЛОГ" следующие транспортные средства:
Hyundai HD 120 (Грузовой-бортовой с манипулятором), 2012 года выпуска, VIN -KMFLA19APCC062213;
КС-35714 (Кран автомобильный), 2005 года выпуска, VIN -XVN35714080202674;
УАЗ-315196, 2012 год выпуска, VIN -ХТТ315196С0515228;
УАЗ-390942, 2002 год выпуска, номер кузова 39094080102946;
ГАЗ-3307 на шасси 48122-0000010 (Автогидроподъемник), 2003 года выпуска, VIN -Х8948122030АС8029;
УАЗ 315196, 2011год выпуска, VIN-ХТТ315196С0505377;
УАЗ-396255, 2011 год выпуска, VIN -ХТТ396255С0446899.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2018 года по делу N А33-27989/2016к34 заявление конкурсного управляющего Кацера Е.И. удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Павлов Александр Алексеевич (далее - заявитель, Павлов А.А.) обратился с апелляционной жалобой. Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Вместе с тем, как указывает заявитель, его права и законные интересы нарушены вынесенным судебным актом, поскольку на момент рассмотрения спора Павлов А.А. являлся собственником транспортного средства - TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, VIN - JTMHX05J404012421.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).
Суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство Павлова А.А. и восстановить срок для обращения с апелляционной жалобой по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-27989/2016к34.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес ООО "Экспертъ", ООО "Дубрава", Ковалева Н.Н., ООО ПКФ "Фетар".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство Павлова Александра Алексеевича удовлетворить, восстановить процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой по делу N А33-27989/2016к34.
2. Оставить апелляционную жалобу Павлова Александра Алексеевича без движения до 28.06.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.06.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Экспертъ", ООО "Дубрава", Ковалева Н.Н., ООО ПКФ "Фетар".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка