Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года №03АП-3430/2019, А33-27989/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А33-27989/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Павлова Александра Алексеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 2 августа 2018 года по делу N А33-27989/2016к34, принятое судьёй Бескровной Н.С.,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр-Аналог" Кацер Евгений Игоревич (далее - конкурсный управляющий Кацер Е.И.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертъ", обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава" о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, о применении последствий недействительности сделок. С учетом уточнения просил:
- признать недействительными договоры купли-продажи от 29.04.2016 N 6, N 43, N 32, N 37, N 21, N 30, N 7, N 8, N 2, заключенные между ООО НПФ "ИЦ-АНАЛОГ" и ООО "Экспертъ";
- применить последствия недействительности сделок в виде:
взыскания с ООО "Экспертъ" в пользу ООО НПФ "ИЦ-АНАЛОГ" денежных средств в сумме 11188000 рублей,
обязания ООО "Дубрава" возвратить ООО НПФ "ИЦ-АНАЛОГ" следующие транспортные средства:
Hyundai HD 120 (Грузовой-бортовой с манипулятором), 2012 года выпуска, VIN -KMFLA19APCC062213;
КС-35714 (Кран автомобильный), 2005 года выпуска, VIN -XVN35714080202674;
УАЗ-315196, 2012 год выпуска, VIN -ХТТ315196С0515228;
УАЗ-390942, 2002 год выпуска, номер кузова 39094080102946;
ГАЗ-3307 на шасси 48122-0000010 (Автогидроподъемник), 2003 года выпуска, VIN -Х8948122030АС8029;
УАЗ 315196, 2011год выпуска, VIN-ХТТ315196С0505377;
УАЗ-396255, 2011 год выпуска, VIN -ХТТ396255С0446899.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2018 года по делу N А33-27989/2016к34 заявление конкурсного управляющего Кацера Е.И. удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Павлов Александр Алексеевич (далее - заявитель, Павлов А.А.) обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 30 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
24 июня 2019 года от заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Павлова Александра Алексеевича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 июля 2019 года в 14 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание оригинал доверенности для обозрения судом, копию - для приобщения к материалам дела.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 17.07.2019 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка