Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 03АП-3422/2021, А69-2915/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А69-2915/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Ооржак Ураны Дугаржаповны
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 09 апреля 2021 года по делу N А69-2915/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2021 Ооржак Урана Дугаржаповна (23.09.1964 года рождения; уроженку г.Чадан Тувинской АССР; ИНН 170900025206; адрес регистрации: 668110, Республика Тыва, Дзун-Хемчикский район, г.Чадан, ул.Чурмет-Дажы, д.40) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 07 октября 2021 года. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Варданян Вардан Орбелович (ИНН 222213096436, члена саморегулируемой организации - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб", регистрационный номер в ФРС - 17991, адрес для направления корреспонденции: 656067 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Взлетная, 10-210).
Не согласившись с данным судебным актом, Ооржак Урана Дугаржаповна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление Ооржак У.Д. апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Ооржак У.Д. направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края (что подтверждается почтовым конвертом 6811159004612), жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ооржак Ураны Дугаржаповны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе почтовый конверт от 21.05.2021.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
