Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №03АП-3418/2021, А74-6505/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А74-6505/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белоглазовой Е.В., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Клят Э.М.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) участвуют:
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19": Кукушкиной М.А., представителя по доверенности от 11.01.2021 N 1/21, диплом серии ДВС N 1586186, рег.N 618 от 03.07.2002,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Байкалэнерго" (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 апреля 2020 года по делу N А74-6505/2020,
установил:
акционерное общество "Байкалэнерго" (далее - истец, АО "Байкалэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" (далее - ответчик, ООО "УК "Регион 19") о взыскании 4 392 448 рублей 56 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.07.2015 N 836 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, 96 702 рублей 85 копеек неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 90 395 рублей 24 копейки неустойки, а также 915 рублей 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы, ссылаясь на заключение эксперта N 78/20, полученное в рамках другого дела N А74-6133/2019, выражает несогласие с выводами суда и считает, что им доказано наличие задолженности в заявленном размере. Кроме того, считает, что судом неверно произведен расчет неустойки. Более подробно доводы изложены в жалобе.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 01.07.2021.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 05.08.2021.
Указанное определение подписано электронной подписью судьи и размещено на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет". Таким образом, лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 02.08.2021 и 03.08.2021 в материалы дела от истца и от ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании, посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" (онлайн-заседание), которое было рассмотрено судом апелляционный инстанции и удовлетворено.
Судом апелляционной инстанции была обеспечена надлежащая техническая возможность для участия сторон в судебном заседании посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" (онлайн-заседание). Сторонам был представлен необходимый доступ к участию в судебном заседании.
Ответчик надлежащим образом обеспечил участие своего представителя в судебном заседании посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" (онлайн-заседание), осуществив соответствующее подключение к началу судебного заседания.
Истец не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" (онлайн-заседание), не осуществил соответствующее подключение к началу судебного заседания, участие в судебном заседании не принимал.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствии, надлежащим образом извещенного истца (представитель истца подключился к онлайн-заседанию в момент оглашения резолютивной части постановления).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" (агент) и ЗАО "Байкалэнерго" (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор N 539-11 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2014 N 8, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 22.07.2015 заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 836 (в редакции протокола разногласий от 22.07.2015, протокола урегулирования разногласий, с учётом соглашений от 07.04.2016 N 1, от 04.07.2017 N 2, от 22.08.2017 N 3, от 11.01.2018 N 4, дополнительного соглашения от 11.01.2018, далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).
Как следует из подписанных приложений к договору, поставка тепловой энергии и ГВС производится в многоквартирные жилые дома (МЖД) в г. Саяногорске - NN 25, 27, 36, 38 Заводского микрорайона, N 8 Интернационального микрорайона, NN 18, 19, 26а Ленинградского микрорайона.
Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов определен в разделе 5 договора и предусматривает определение объема поставки коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ) или исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 6 договора.
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора (в редакции соглашения от 22.09.2017 N 4 к договору, дополнительного соглашения от 11.01.2018 к соглашению N 4) стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчётном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальных ресурс, а в отношении категорий потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитываемым в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения; оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а основании счета, выставляемого ресурсоснабжающей организацией".
В соответствии с пунктами 6.4.1, 6.4.1.1, 6.4.1.2 договора при наличии в многоквартирном доме ОДПУ размер ежемесячной платы за горячую воду определяется исходя из показаний ОДПУ за вычетом сумм, подлежащих оплате собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; за тепловую энергию на отопление - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ за предыдущий год.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ ресурсоснабжающая организация в срок до 15 января года, следующего за расчетным, производит корректировку размера платы за фактически принятую исполнителем в расчетном году тепловую энергию на отопление исходя из показаний ОДПУ за расчетный год.
Соглашением от 22.09.2017 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 836 стороны договорились, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Ресурсоснабжающей организацией. Счёт на оплату предоставляется ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода (пункт 2 соглашения от 22.09.2017).
Пунктом 3 соглашения от 22.09.2017 стороны изменили пункт 6.5 договора и установили, что при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ РСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным годом, по каждому многоквартирному дому, находящихся на обслуживании исполнителя, производит корректировку размера платы за фактически принятую исполнителем в расчетном году многоквартирного дома тепловую энергию на отопление, исходя из показаний ОДПУ за расчётный год; в случае, если сумма произведённых исполнителем на основании п. 6.4.1.2 договора оплат за 12 месяцев расчётного года превышает стоимость тепловой энергии на отопление, фактически принятой исполнителем в расчётном году, РСО принимает разницу между суммой произведённых исполнителем в соответствии с пункта 6.4.1.2 договора оплат и стоимостью фактически принятой исполнителем тепловой энергии на отопление в счет оплаты объема тепловой энергии на отопление, планируемого в следующем месяце года, следующего за расчетным, каждого многоквартирного дома, находящегося на обслуживании исполнителя. В случае, если стоимость тепловой энергии на отопление, фактически принятой исполнителем в расчетном году, превышает сумму оплат, произведенных исполнителем на основании пункта 6.4.1.2 настоящего договора, исполнитель в течение трёх месяцев, следующих за расчётным, производит платёж в размере разницы между суммой, рассчитанной за фактически принятую исполнителем в расчётном году тепловую энергию на отопление и суммой оплат, произведённых исполнителем в соответствии с пунктом 6.4.1.2 настоящего договора.
11.01.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к соглашению N 4 об изменении пунктов 5.10, 6.3, 6.5 договора, в соответствии с которыми РСО выставляется счет-фактура с указанием фактически потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанного по показаниям ОДПУ или по нормативу потребления при отсутствии ОДПУ (пункт 5.10 договора). По пункту 2 соглашения, оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, выставляемого ресурсоснабжающей организацией; счёт на оплату предоставляется ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода (пункт 6.3 договора).
Согласно пункту 4 соглашения от 22.09.2017 N 4, оно вступает в силу с момента подписания, а в части пункта 2 соглашения распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2016.
Дополнительным соглашением от 11.01.2018 к соглашению от 22.09.2017 N 4 к договору N 836 стороны изменили сроки оплаты исполнителем коммунальных ресурсов на срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного ежемесячно счета РСО.
Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента подписания последней из сторон. Условия договора распространяют свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2015, и считается продлённым на год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Исполняя условия договора, истец в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года произвел отпуск тепловой энергии и горячей воды и предъявил к оплате:
- счета на общую сумму 6 321 052 рублей 06 копеек, в том числе от 30.11.2019
N 5050-0836 на сумму 1 648 946 рублей 73 копеек, от 31.12.2019 N 5589-0836 на сумму 1 605 273 рублей 74 копеек, от 31.01.2020 N 568-0836 на сумму 1 527 180 рублей 88 копеек, от 29.02.2020 N 1131-0836 на сумму 1 539 650 рублей 71 копейка;
- счета-фактуры на общую сумму 10 713 500 рублей 62 копейки, в том числе от 30.11.2019 N 5124-836 на сумму 2 426 252 рубля 94 копейки, от 31.12.2019 N 5335-836 на сумму 2 734 032 рубля 63 копейки, от 31.01.2020 N 534-836 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 29.02.2020 N 1142-836) на сумму 2 938 330 рублей 77 копеек, от 29.02.2020 N 1141-836 на сумму 2 614 884 рубля 28 копеек.
Ответчик не отрицает факт оказания ему услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в спорном периоде, не оспаривает правильность указанных истцом объемов услуг в счете-фактуре на основе показаний ОДПУ, равно как и объемы, указанные в счете на оплату.
Ответчиком произведена оплата полученной в спорный период тепловой энергии в общей сумме 6 321 052 рубля 06 копеек, в том числе по платёжными поручениям от 31.03.2020 N 207 на сумму 300 000 рублей, от 15.04.2020 N 224 на сумму 400 000 рублей, от 23.04.2020 N 275 на сумму 400 000 рублей, от 30.04.2020 N 281 на сумму 180 000 рублей, от 22.05.2020 N 316 на сумму 368 946 рублей 73 копейки, от 27.05.2020 N 323 на сумму 450 000 рублей, от 29.05.2020 N 334 на сумму 240 000 рублей, от 16.06.2020 N 383 на сумму 110 000 рублей, от 19.06.2020 N 384 на сумму 390 000 рублей, от 29.06.2020 N 400 на сумму 300 000 рублей, от 30.06.2020 N 403 на сумму 115 273 рубля 74 копейки, от 30.06.2020 N 404 на сумму 190 000 рублей, от 17.07.2020 N 476 на сумму 225 000 рублей, от 20.07.2020 N 478 на сумму 180 000 рублей, от 24.07.2020 N 486 на сумму 460 000 рублей, от 20.08.2020 N 529 на сумму 425 000 рублей, от 21.08.2020 N 538 на сумму 47 180 рублей 88 копеек, от 28.08.2020 N 544 на сумму 250 000 рублей, от 04.09.2020 N 546 на сумму 110 000 рублей, от 18.09.2020 N 580 на сумму 85 000 рублей, от 23.09.2020 N 584 на сумму 340 000 рублей, от 26.10.2020 N 613 на сумму 400 000 рублей, от 30.10.2020 N 620 на сумму 290 000 рублей, от 06.11.2020 N 629 на сумму 64 650 рублей 71 копейка.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в силу пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном в настоящем абзаце многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме производится по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.
В соответствии с пунктом 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).
Из приведенных норм следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год, и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии и возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год.
В соответствии с пунктом 25(1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.
При этом фактический объем потребленной МКД теплоэнергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, однако, определенный фактический объем потребленной теплоэнергии применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году. Определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от ИКУ в пользу РСО размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.
Как отмечалось ранее, между сторонами 22.09.2017 было подписано соглашение N 4 к договору, в соответствии с которым стороны в пункте 6.5 договора согласовали условие о том, что по итогам каждого расчётного периода проводится корректировка размера платы за фактически принятую исполнителем в расчетном году многоквартирного дома тепловую энергию на отопление. При этом, стороны определили производить оплату за коммунальные ресурсы исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного ресурсоснабжающей организацией. Счет на оплату выставляется ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", принимая во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения, основанные на заключенном договоре, правильно признал доводы ответчика о необходимости определять стоимость отпущенной тепловой энергии в спорный период на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов на оплату, обоснованными.
Повторно исследовав материалы дела, в том числе счета на оплату, счета-фактуры, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец также при начислении платы за переданный энергоресурс руководствовался действующим договором, по итогам расчетного периода с июля 2019 года по июнь 2020 года в соответствии с условиями договора провел корректировку объемов тепловой энергии и выставил к оплате корректировочный счёт от 30.06.2020 N 2860-0836 на сумму 63 948 рублей 25 копеек.
Суд апелляционной инстанции соглашается выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом наличия правовых и фактических оснований для выставления счетов-фактур на сумму 10 713 500 рублей 62 копейки. Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком выставленных истцом счетов за спорный период.
Ссылки истца на экспертное заключение от 29.06.2020 N 78/20, полученное в рамках другого дела (А74-6133/2019) является не обоснованной, поскольку как уже указывалось данное заключение получено в рамках другого дела применительно к иным периодам.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении настоящего дела, истцом ходатайство о проведении судебной экспертизы, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлялось.
Как уже указывалось, материалы дела не содержат надлежащих доказательств (первичных документов), подтверждающих наличие у ответчика в заявленном размере.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 96 702 рублей 85 копеек неустойки за период с 16.12.2019 по 05.04.2020.
Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, с учётом сумм энергоресурса, подлежащих оплате в спорный период.
Суд первой инстанции произвел расчет неустойки, согласно которой размер составил 90 395 рублей 24 копейки.
Проверив расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционный инстанции признает его арифметически верным.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года по делу N А74-6505/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
Е.В. Белоглазова
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка