Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №03АП-3387/2020, А33-37216/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А33-37216/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (ИНН 2465004805, ОГРН1022402491385) в лице управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Монолитхолдинг"
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края
от 06 июля 2020 года по делу N А33-37216/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года) по делу N А33-37216/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ангас+" (ИНН 2465278411, ОГРН 1122468050374, далее - заявитель в деле о банкротстве, кредитор, общество "Ангас+") о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (далее - должник, общество ФСК "Монолитинвест") признано обоснованным.
Общество ФСК "Монолитинвест" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год до 29 июня 2021 года.
При банкротстве общества ФСК "Монолитинвест" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование общества "Ангас+" включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества ФСК "Монолитинвест" в размере 850 570 рублей 25 копеек, в том числе: 368 960 рублей 46 копеек - основного долга, 481 609 рублей 79 копеек - пеней, подлежащих отдельному учету в реестре.
Конкурсным управляющим должника утвержден Курбатов Александр Васильевич.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, полагая, что признаки банкротства у должника отсутствуют, должник обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ее обоснованности на 03 августа 2020 года на 11 часов 00 минут.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2020 года по делу N А33-37216/2019. В обоснование ходатайства указано на невозможность осуществления обществом ФСК "Монолитинвест" хозяйственной деятельности ввиду немедленного порядка принудительного исполнения вынесенного судебного акта.
Должник является застройщиком, у которого на этапе ввода в эксплуатацию находятся два жилых дома, расположенных по адресам: г. Красноярск, Советский район, жилой район "Слобода весны", здания N 2, N 14. Предположительные даты введения домов в эксплуатацию: 20 июля - 10 августа 2020 года. В случае вступления решения суда в законную силу ввести жилые дома в эксплуатацию в сроки, предусмотренные договорами долевого участия в строительстве, будет затруднительно, что приведет к нарушению прав граждан.
Рассмотрев поданное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.
Возможность приостановления исполнения судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции предусмотрена статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с приведенной нормой права арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения ускоренной мерой защиты.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивированно должником затруднительностью ввода в эксплуатацию жилых домов, строительство которых в настоящее время завершено. В результате введения процедуры конкурсного производства запускается механизм, направленный на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, управление делами должника переходит к конкурсному управляющему.
Как следует из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ, основным видом предпринимательской деятельности общества ФСК "Монолитинвест" является деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика.
Принимая во внимание возможность нарушения прав граждан (дольщиков) несвоевременностью ввода жилых домов в эксплуатацию, учитывая доводы, изложенные в качестве оснований для приостановления обжалуемого судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о том, что они заслуживают внимания. В целях соблюдения баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процедуру банкротства, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2020 года по делу N А33-37216/2019 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест".
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства предполагает совершение исполнительных действий, в связи с чем приостановление исполнения соответствующего судебного акта в данном случае направлено на достижение целей, которые предусмотрены статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречит принципу сохранения баланса интересов сторон.
Выводы апелляционного суда согласуются с судебной практикой (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу N А76-32541/2018).
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 июля 2020 года по делу N А33-37216/2019 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест".
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка