Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 03АП-3376/2021, А33-9119/2016
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А33-9119/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Мокрушенское" Веденеева Вадима Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 04 мая 2021 года по делу N А33-9119/2016к48,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2021 принят отказ конкурсного управляющего непубличным акционерным обществом "Мокрушенское" от требований к Галагану Сергею Александровичу. Производство по рассмотрению требований к Галагану Сергею Александровичу прекращено. Заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Мокрушенское" (ОГРН 1022401360442, ИНН 2450013405) удовлетворено частично. С Теплюка Алексея Васильевича в конкурсную массу непубличного акционерного общества "Мокрушенское" в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 247 700 рублей. В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности Каминского Леонида Борисовича, Каминской Ольги Леонидовны, Теплюка Алексея Васильевича отказано. С Теплюка Алексея Васильевича в пользу Зрюмовой Екатерины Геннадьевны взыскано вознаграждение за оказание экспертных услуг в сумме 30 578 рублей 40 копеек. Признано обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества непубличного акционерного общества "Мокрушенское" сумма вознаграждения Зрюмовой Екатерины Геннадьевны за оказание экспертных услуг в размере 31 421 рубль 60 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсны управляющий непубличного акционерного общества "Мокрушенское" Веденеев Вадим Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: ООО "РусКом", Лебедеву В.П., Гневановой С.А.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не подписана путем проставления личной подписи. В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Мокрушенское" Веденеева Вадима Геннадьевича без движения до 28.06.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25 июня 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 Б, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- апелляционную жалобу, подписанную личной подписью конкурсного управляющего.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Яковенко И.В.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
