Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №03АП-3374/2020, А33-36619/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А33-36619/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "31" августа 2020года.
Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Иванцовой О.А., Шелега Д.И.
при ведении протокола судебного заседания Тоцким В.А.
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "Вектор"): Кутоновой А.В., представителя по доверенности от 04.02.2020 N 7, диплом от 20.05.2016 серии 137805 0012917 рег. N 443/5-16;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастер леса" на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" мая 2020 года по делу N А33-36619/2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер леса" (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг N 23-18 от 10.05.2018.
Определением от 04.12.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих доводов указал, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 31.08.2020.
От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы жалобы отклонены.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 09.07.2020
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор N 23-18 от 10.05.2018 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется за плату оказать заказчику следующие услуги лесопользования, а заказчик обязуется принять и оплатить их: проведение лесопатологического обследования насаждений инструментальным способом на арендуемом заказчиком лесном участке на территории Красноярского края, Большемуртинского района, Большемуртинского лесничества, Верхне-Казанского участкового лесничества, общей площадью 1 000 га с целью проектирования и обоснования санитарно-оздоровительных мероприятий (пункты 1.1, 1.1.1).
Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг составляет 6 месяцев.
В силу пункта 2.1 договора общая стоимость по договору составляет 500 000 руб.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме не позднее трех банковских дней с момента подписания договора.
В разделе 4 договора предусмотрен порядок сдачи и приемки услуг:
- приемка оказанных услуг осуществляется в соответствии с требованиями действующего гражданского и лесного законодательства Российской Федерации (пункт 4.1);
- об оказании услуг исполнитель уведомляет заказчика и передает ему результат оказанных услуг вместе с подписанным со своей стороны в двух экземплярах актом приема оказанных услуг, в котором указывается вид и стоимости оказанных услуг. О получении результата оказанных услуг и акта приема оказанных услуг заказчик ставит соответствующую отметку в документах исполнителя (пункт 4.2);
- результатом оказанных услуг является разрешительное письмо Министерства лесного хозяйства для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на арендованной территории общества "Вектор" Большемуртинского лесничества, Верхне-Казанского участкового лесничества (пункт 4.3);
- заказчик обязуется принять оказанные услуги в течение 10-ти дней со дня получения от исполнителя результатов оказанных услуг и акта оказанных услуг или дать мотивированный отказ в приемке оказанных услуг (пункт 4.4).
Платежным поручением N 539 от 17.05.2018 заказчик произвел предварительную оплату по договору в размере 500 000 руб.
Согласно листку сигнализации от 28.05.2018 начальником лесозаготовительного участка выявлены повреждения насаждений пихты насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами, примерная площадь повреждения 2116 га.
Из представленных ответчиком актов лесопатологического обследования Большемуртинского лесничества следует, что в июле 2018 года инженером-лесопатологом Салман А.И. проведено лесопатологическое обследование на арендованной обществом "Вектор" территории общей площадью 558,50 га, установлены причины повреждения насаждений с целью предотвращения негативных процессов или снижения ущерба от их воздействия назначены сплошные санитарные рубки насаждений, а также их сроки проведения 2019-2020 годы.
По истечении установленного договором шестимесячного срока оказания услуг заказчик обратился к исполнителю с претензией от 25.01.2019 N 15, из содержания которой следует, что услуги в полном объеме со стороны общества "Мастер Леса не оказаны, документы не представлены.
Согласно представленным ответчиком в материалы дела заключениям о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Большемуртинского лесничества, утвержденных 29.03.2019 руководителем КГБУ "Большемуртирское лесничество" В.Н. Крапюк, при проведении комиссией Большемуртинского лесничества наземного лесопатологического обследования Верхне-Казанского участкового лесничества на общей площади 558,50 га выявлены поврежденные насаждения, в связи с чем, лесничеством рекомендовано проведение сплошной санитарной рубки.
В письме от 19.08.2019 N 76 заказчик просил исполнителя представить в течение пяти рабочих дней с момента получения письма отчет о выполненных работах и необходимых для выполнения сроков работ по договору. Письмо получено 19.08.2019 начальником отдела благоустройства и озеленения Морозовой М.В.
В связи с неисполнением обязательств по договору заказчик направил исполнителю претензию от 26.08.2019 N 81 о расторжении договора и возвращении 500 000 руб. предоплаты по договору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. предварительной оплаты.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на фактическое оказание услуг по лесопатологическому обследованию лесных насаждений на арендуемом истцом участке, о чем свидетельствуют, по мнению ответчика, представленные в материалы дела акты лесопатологического обследования и заключения о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, заключенный между сторонами договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по проведению лесопатологического обследования насаждений на арендуемом истцом лесном участке, по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства провести лесопатологическое обследование лесных насаждений на территории арендуемого истцом лесного участка с целью проектирования и обоснования санитарно-оздоровительных мероприятий в течение шести месяцев с момента заключения договора; по результатам оказания услуг уведомить истца и передать ему разрешительное письмо Министерства лесного хозяйства для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на арендованной территории с актом об оказании услуг; а истец - в течение трех дней с момента заключения договора произвести полную предварительную оплату за оказание услуг.
Как следует из представленных в материалы дела документов, платежным поручением N 539 от 17.05.2018 истец перечислил ответчику 500 000 руб. предоплаты за оказание услуг по лесопатологическому обследованию лесных насаждений. В связи с непредставлением разрешительных документов для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий лесных насаждений на арендованной истцом территории в установленный договором срок, истец претензией от 26.08.2019 N 81 уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости возвращения 500 000 руб. предоплаты по договору.
Возражая против удовлетворения исковых требований, а также согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчик указал на фактическое оказание услуг по лесопатологическому обследованию лесных насаждений площадью 656 га из 1000 га, предусмотренных договором, в связи с чем, полагал, что ответчик оказал истцу услуги на 328 000 руб., исходя из следующего расчета: 500 000 руб. (стоимость услуг по договору) / 1000 га (площадь подлежащих обследованию насаждений по договору) х 656 га (фактически обследованная площадь) = 328 000 руб.
В обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела акты лесопатологического обследования Большемуртинского лесничества от 02.07.2018, 04.07.2018, от 05.07.2018, подписанные инженером-лесопатологом Салман Л.И., а также заключения о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях Большемуртинского лесничества, утвержденные 29.03.2019 руководителем КГБУ "Большемуртирское лесничество" В.Н. Крапюк, из содержания которых следует, что по результатам лесопатологического обследования на арендованной обществом "Вектор" территории общей площадью 558,50 га, установлены причины повреждения насаждений с целью предотвращения негативных процессов или снижения ущерба от их воздействия назначены сплошные санитарные рубки насаждений, а также их сроки проведения: 2019-2020 годы.
Повторно оценив представленное в материалы дела документы с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не доказал факт оказания спорных услуг по лесопатологическому обследованию Большемуртинского лесничества, с учетом следующего.
В силу пункта 4.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется в соответствии с требованиями действующего гражданского и лесного законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 4.2 договора об оказании услуг исполнитель уведомляет заказчика и передает ему результат оказанных услуг вместе с подписанным со своей стороны в двух экземплярах актом приемки оказанных услуг, в котором указывается вид и стоимость оказанных услуг. О получении результата оказанных услуг и акта приемки оказанных услуг заказчик ставит соответствующую отметку в документах исполнителя.
В соответствии с пунктом 4.3 договора результатом оказанных услуг является разрешительное письмо Министерства лесного хозяйства для проведения санитарно - оздоровительных мероприятий на арендованной территории обществом "Вектор" Большемуртинского лесничества, Верхне-Казанского участкового лесничества.
Статье 60.6 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесопатологические обследования проводятся в лесах с учетом данных государственного лесопатологического мониторинга, а также иной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов (часть 1); по результатам лесопатологического обследования составляется акт лесопатологического обследования (далее - ЛПО), который утверждается органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и в срок не позднее трех рабочих дней со дня его утверждения размещается на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и направляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти (часть 3).
Порядок проведения лесопатологических обследований и форма акта лесопатологического обследования утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.09.2016 N 480. Проведение ЛПО обеспечивается органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий (далее - уполномоченные органы), определенных статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, либо гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими использование лесов (пункт 2). В соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах граждане и юридические лица, осуществляющие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов (далее - граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, юридические лица), в случае обнаружения признаков появления вредителей, болезней, неблагополучного состояния, значительного или массового повреждения или поражения обязаны в пятидневный срок с даты обнаружения проинформировать об этом уполномоченные органы (пункт 3). Информация, указанная в пункте 3 настоящего Порядка, направляется в письменном или электронном виде с указанием места выявления повреждения, причины повреждения (с описанием признаков повреждения), поврежденной породы деревьев, примерной площади повреждения и контактных данных заявителя: фамилия, имя, отчество (при наличии) и телефон) (пункт 4). В процессе ЛПО производятся: определение причин повреждений (или гибели) лесных насаждений, а также выявление аварийных деревьев; определение местоположения и границ поврежденных лесных участков; определение текущего санитарного и лесопатологического состояния лесных участков; назначение мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, в том числе профилактических мероприятий по защите лесов, а также агитационных мероприятий (далее - мероприятия) в первую очередь на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, в ценных лесах (пункт 14). По результатам осуществления ЛПО составляется акт лесопатологического обследования по форме, приведенной в приложении 2 к настоящему приказу (пункты 17 и 48). Каждый заполненный раздел акта и приложения к нему подписываются исполнителями работ по проведению ЛПО (пункт 51). В течение 2-х рабочих дней после подписания акт направляется в уполномоченные органы для утверждения и опубликования (пункт 53). В течение 10-ти рабочих дней со дня поступления акта с приложениями уполномоченные органы рассматривают акт и при отсутствии замечаний утверждают его (пункт 54). В срок не позднее 3-х рабочих дней со дня утверждения акт с приложениями размещается на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт), за исключением актов, содержащих информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (пункт 55). Одновременно с размещением на официальном сайте акт с приложениями к нему направляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти (пункт 56).
Таким образом, составленный по результатам лесопатологического обследования акт подлежит утверждению уполномоченным органом и размещению на сайте Министерства лесного хозяйства Красноярского края.
Как было отмечено ранее, договором предусмотрен период оказания услуг - 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 10.11.2018, в указанный срок ответчик обязан был осмотреть лесные участки, осуществив ЛПО, составить акт, утвердить результат оказанных услуг в Министерстве и передать результат оказанных услуг заказчику.
Вместе с тем, в нарушение условий договора и требований лесного законодательства представленные ответчиком в материалы дела акты лесопатологического обследования лесных насаждений Большемуртинского лесничества Красноярского края Министерством лесного хозяйства Красноярского края не утверждены; документов, свидетельствующих об обращении ответчика в уполномоченный орган для утверждения составленных актов, а также размещениях их на сайте органа, а также доказательств передачи результата работ в соответствии с пунктом 4.2 договора в материалы дела не представлено.
В отсутствие утвержденного уполномоченным органом акта лесопатологического обследования и доказательств его передачи заказчику представленные ответчиком заключения о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий доказательством надлежащего оказания услуг не являются. То обстоятельство, что Большемуртинское лесничество подчиняется Министерству лесного хозяйства, правового значения с учётом принятых на себя ответчиком по договору обязательств не имеет. Указанные заключения о целесообразности назначения санитарно-оздоровительных мероприятий на основании актов от июля 2018 года утверждены лесничеством (ненадлежащим субъектом с учётом условий договора) только 29.03.2019, то есть спустя четыре месяца после окончания установленного договором срока оказания услуг, о наличии данных заключений и актов обследования, по утверждению истца, последнему стало известно в ходе рассмотрения настоящего спора. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что направление ответчиком материалов ЛПО в адрес Большемуртинского лесничества свидетельствует о частичном исполнении ответчиком принятых на себя обязательств - является ошибочным.
Как верно отмечено в судебном решении, Договором предусмотрен период оказания услуг - 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 10.11.2018г., в указанный срок Ответчик обязан был осмотреть лесные участки, осуществив ЛПО, составить акт, утвердить результат оказанных услуг в Министерстве и передать результат оказанных услуг Заказчику.
Вместе с тем, в нарушение условий договора и требований лесного законодательства, представленные ответчиком в материалы дела акты лесопатологического обследования лесных насаждений Большемуртинского лесничества Красноярского края, министерством лесного хозяйства не утверждены; документов, свидетельствующих об обращении ответчика в уполномоченный орган для утверждения составленных актов, а также размещенных на сайте органа, а также доказательств передачи результата работ в соответствии с п. 4.2 Договора, в материалы дела не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к верному выводу о недоказанности ответчиком факта оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 8.1 договора последний может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2). В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора истец расторг договор в одностороннем порядке и потребовал вернуть 500 000 руб. предварительной оплаты по договору претензией от 26.08.2019 N 81. Согласно почтовому уведомлению о вручении уведомление о расторжении договора получено ответчиком 09.09.2019, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента получения данного уведомления, т.е. с 09.09.2019.
Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Принимая во внимание, что спорный договор прекратил свое действие 09.09.2019 в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, доказательств оказания спорных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, основания для удержания уплаченных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы полученного аванса после расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. предварительной оплаты правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2020 года по делу N А33-36619/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н. Бабенко
Судьи:
О.А. Иванцова
Д.И. Шелег


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка