Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №03АП-3338/2020, А33-25441/2019

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-3338/2020, А33-25441/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А33-25441/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от третьего лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкал" Бельская Марина Павовна, согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 по делу N А33-3262/2017;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" Чайчук Ю.В., представитель по доверенности от 30.09.2019, диплом серии ДВС N 1080771, рег.N 99 от 27.06.2001,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 мая 2020 года по делу N А33-25441/2019,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому р-нам УФССП России по Красноярскому краю Ковалевская Светлана Юрьевна (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - ответчик, общество "Лагуна") об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу:
- Красноярский край, Курагинский район, рп. Курагино, ул. Кирова, д. 49, номер государственной регистрации: 24:23:4610001:103:-24/100/2017-2 (собственность);
- Красноярский край, Курагинский районе, рп. Курагино, пер. Советский, д. 72, номер государственной регистрации: 24:23:4610004:1603:-24/103/2017-1 (собственность);
- Красноярский край, г. Уяр, ул. Советская, д. 88/11, номер государственной регистрации 24:40:0250152-24/032/2017-2 (собственность)
Определением арбитражного суда от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2020 по делу N А33-25441/2019 исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю удовлетворены.
Обращено взыскание на следующие земельные участки, зарегистрированные на праве собственности за обществом "Лагуна":
- кадастровый номер 24:23:461001:103, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российской Федерации, Красноярский край, Курагинский район, рабочий пос. Курагино, ул. Кирова,49, общей площадью 1630 кв.м.;
- кадастровый номер 24:23:461001:1603, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российской Федерации, Красноярский край, Курагинский район, рабочий пос. Курагино, пер. Советский, 72, общей площадью 1515 кв.м.;
- кадастровый номер 24:40:0250152:249, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российской Федерации, Красноярский край, Курагинский район, рабочий пос. Курагино, ул. Советская, 88/11, общей площадью 1047 кв.м.
Не согласившись с данным судебным актом, общество "Лагуна" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- арбитражным судом не предоставлена возможность представителю общества "Лагуна" ознакомиться с материалами дела в электронном виде дистанционно в связи с соблюдением режима самоизоляции,
- дополнительным доказательствам, представленным ответчиком, судом не дана оценка, они не приняты во внимание, в связи с чем нарушено право ответчика на судебную защиту.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.08.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 18.08.2020 15:44:29 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".
От общества "Байкал" в лице конкурсного управляющего 18.09.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями на доводы апеллянта, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представители третьего лица и ответчика поддержали свои доводы, изложенные письменно.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Как следует из представленных материалов дела, Коммерческий банк "Кедр" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании солидарно с общества "Байкал", общества "Лагуна" и Никулова Павла Анатольевича задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 N 02/2-230 в размере 48 071 617 руб. 41 коп., об обращении взыскания на имущество, являющее предметом залога по договорам N 230/1 от 23.12.2010, б/н от 23.12.2010, б/н от 25.10.2011, и об определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества.
Определением от 11.09.2014 по делу А33-8042/2014 Арбитражный суд Красноярского края утвердил заключенное 08.09.2014 сторонами спора мировое соглашение и прекратил производство по делу.
05 ноября 2014 года на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдан исполнительный лист серии АС 005133586.
Определением по делу N А33-8042/2014 от 13.03.2015 арбитражный суд разъяснил способ и порядок исполнения исполнительных листов в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Определением от 23.12.2015 суд удовлетворил ходатайство о замене взыскателя на его правопреемника (акционерное общество "РОСТ БАНК").
Определением от 07.10.2016 арбитражным судом удовлетворено заявление общества "РОСТ БАНК" об изменении порядка исполнения определения суда от 11.09.2014 в части изменения начальной продажной цены следующего недвижимого имущества:
- нежилое здание, общей площадью 34,20 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:195420009, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/9., установив начальную продажную цену в размере 295 282 руб.;
- нежилое здание, общей площадью 910,10 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:075420001:0001, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1., установив начальную продажную цену в размере 7 857 803 руб.;
- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 -этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 652 кв.м., инв. N 04:257:002:000397900:0001, лит. В, в, В1, В2, ВЗ, В4, В5, кадастровый номер: 24:40:0000000:0:8787, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Калинина, зд. 92-1., установив начальную продажную цену в размере 5 629 368руб.;
- земельный участок, общей площадью 138 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0123, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания котельной, расположенный по адресу:
Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/9., установив начальную продажную цену в размере - 28 704 руб.;
- земельный участок, общей площадью 634 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0089, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1., установив начальную продажную цену в размере 131 872 руб.;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, общей площадью 2 311 кв.м., кадастровый номер 24:40:025157:187, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ул. Калинина, д. 92., установив начальную продажную цену в размере 480 688 руб.
Определением от 14.09.2018 арбитражным судом удовлетворено заявление общества Национальный банк "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.
Постановлением от 13.04.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам на основании исполнительного листа NАС 0051335586 от 05.11.2014 выданного арбитражным судом по делу N А33-8042/14 возбуждено исполнительное производство N 4654/17/24074-ИП в отношении общества "Лагуна".
Предмет исполнения - взыскание задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное имущество в пределах суммы иска - 47 292 361 руб. 75 коп.
Постановлением о наложении ареста от 12.04.2018 N 24074/18/30603 судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество общества "Лагуна".
12.04.2018 составлен акт о наложении ареста на следующее имущество:
- нежилое здание, общей площадью 34,20 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:195420009, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/9;
- нежилое здание, общей площадью 910,10 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:075420001:0001, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1.;
- земельный участок, общей площадью 138 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0123, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания котельной, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/9;
- земельный участок, общей площадью 634 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0089, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1. На общую сумму 8 313 661 руб.
Судебным приставом-исполнителем предложено взыскателю оставить за собой следующее имуществом должника:
- нежилое здание, общей площадью 910,10 кв.м., кадастровый номер 24:40:000000:0000:075420001:0001, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1.;
- земельный участок, общей площадью 634 кв.м., кадастровый номер 24:40:250152:0089, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Уярский р-н, г. Уяр, ул. Советская, зд. 88/1 на общую сумму 5 992 256 руб. 25 коп.
23.05.2018 судебным приставом-исполнителем принято постановление N 24074/18/405900 о передаче арестованного у должника 12.04.2018 имущества на торги.
23.10.2018 взыскателем - обществом "Национальный банк "ТРАСТ" высказано согласие на предложение судебного пристава об оставлении предмета залога за собой в отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:40:000000:0000:075420001:0001 и земельного участка с кадастровым номером 24:40:250152:0089.
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника от 26.04.2018 в связи с неисполнением последним исполнительного листа N АС 005133586 от 05.11.2014 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника, в том числе в отношении земельных участков с кадастровым номером:
- 24:23:461001:103, по адресу: Красноярский край, Курагинский район, рп. Курагино, ул. Кирова, д. 49, номер государственной регистрации права собственности за должником: 24:23:4610001:103 :-24/100/2017-2 (собственность);
- 24:23:461004:1603, по адресу: Красноярский край, Курагинский районе, рп. Курагино, пер. Советский, д. 72, номер государственной регистрации права собственности за должником: 24:23:4610004:1603:-24/103/2017-1 (собственность);
- 24:40:0250152:249, по адресу: Красноярский край, г. Уяр, ул. Советская, д. 88/11, номер государственной регистрации права собственности за должником 24:40:0250152­24/032/2017-2 (собственность).
03.08.2018 на основании исполнительного листа NФСО 26230377 от 11.06.2018, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-3262-15/2017, в отношении общества "Лагуна" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 24074/18/65858.
25.10.2018 в отношении общества "Лагуна" о взыскании суммы 18 057 700 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 37910/19/24074-ИП. В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю в адрес общества "Байкал" со ссылкой на исполнительный лист ФС 0323001502 общей суммы в размере 1 184 889 руб. 43 коп.
Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности "Лагуна", расположенные по адресу:
- Красноярский край, Курагинский район, рп. Курагино, ул. Кирова, д. 49, номер государственной регистрации: 24:23:4610001:103:-24/100/2017-2 (собственность);
- Красноярский край, Курагинский районе, рп. Курагино, пер. Советский, д. 72, номер государственной регистрации: 24:23:4610004:1603:-24/103/2017-1 (собственность);
- Красноярский край, г. Уяр, ул. Советская, д. 88/11, номер государственной регистрации 24:40:0250152-24/032/2017-2 (собственность).
Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил. При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением стать 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 14, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Предметом настоящего иска является материально-правовое требование судебного пристава-исполнителя к должнику об обращении взыскания на имущество последнего.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Статьями 69, 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.
Судебный пристав-исполнитель должен доказать наличие правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки, то есть наличие доказательств, подтверждающих отсутствие у должника денежных средств и иного имущества.
У судебного пристава-исполнителя на исполнении находится не оконченное исполнительное производство N 37910/19/24074-ИП в отношении общества "Лагуна" на общую сумму 18 057 700 руб. Заявителем в дело не представлены доказательства погашения (пусть даже частичного) задолженности по исполнительному производству.
В рассматриваемом случае апелляционным судом установлено, что у должника - общества "Лагуна" не имеется иного имущества, которое могло быть оценено и реализовано судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке (жилое и нежилые помещения, транспортные средства, мебель, компьютерная и офисная техника).
В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель доказал невозможность удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству иным способом, в частности, путем реализации иного арестованного имущества, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Довод жалобы о том, что было нарушено право на защиту ответчика, проверено судом апелляционной инстанции и отклоняется.
Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции приобщил договор купли-продажи от 10.02.2020, который, по мнению ответчика, необоснованно не приобщен к материалам дела и якобы доказывает наличие у ответчика денежных средств, что исключает удовлетворение иска.
Апелляционный суд, оценивая данный документ, не согласен с доводами заявителя.
Как видно из данного договора, он составлен в отношении недвижимого имущества.
При этом права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 2 статьи 8.1 ГК Российской Федерации), причем государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
На представленном договоре купли-продажи такой отметки не содержится, сведений о том, что право собственности зарегистрировано за покупателем, не представлено.
Кроме того, о поступлении денежных средств данный договор купли-продажи не свидетельствует, в суд не представлено доказательств поступления денежных средств продавцу. Соответственно, указанное доказательство не свидетельствует о неправомерности вывода суда первой инстанции о необходимости обращения взыскания на спорное имущество по заявлению судебного пристава-исполнителя. Иных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2020 года по делу N А33-25441/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.В. Макарцев
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать