Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 03АП-3333/2020, А33-15721/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А33-15721/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Красноярской местной Общественной организации "Городская Федерация Бодибилдинга"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 июля 2019 года по делу N А33-15721/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-15721/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Красноярской местной Общественной организации "Городская Федерация Бодибилдинга" в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска взыскано 14 934,44 руб. - долга, 1 234,86 руб. - пеней.
Расторгнут договор аренды нежилого помещения от 27.03.2014 N 12630.
Арбитражный суд обязал Красноярскую местную Общественную организацию "Городская Федерация Бодибилдинга" возвратить Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска нежилое помещение N 37 общей площадью 208,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 107.
С Красноярской местной Общественной организации "Городская Федерация Бодибилдинга" в доход федерального бюджета взыскано 8 000 руб. - государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, Красноярская местная Общественная организация "Городская Федерация Бодибилдинга" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общественная организация) обратилась с апелляционной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-15721/2019 принято по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения. Судебный акт опубликован на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 23.07.2019 09:53:13 МСК.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что срок обжалования решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляет 15 дней со дня его принятия. По настоящему делу заявитель мог обратиться с апелляционной жалобой в срок до 13.08.2019 включительно. Вместе с тем настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края по почте 29.06.2020, то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования судебного акта. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой общественной организацией не заявлено. Ответчик не обосновал уважительность причин пропуска срока.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Апелляционный суд обращает внимание на то, что Красноярская местная Общественная организация "Городская Федерация Бодибилдинга" является лицом, участвующим в деле N А33-15721/2019 (ответчиком по делу). В адрес общественной организации арбитражный суд направлял почтовую корреспонденцию по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 39А, пом. 16, что подтверждается возвратом заказного письма от 07.06.2019 N 66000037029780 (л.д. 4). Почтовая корреспонденция направлена по юридическому адресу ответчика. При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению общественной организации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Красноярской местной Общественной организации "Городская Федерация Бодибилдинга" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 2 листах.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка