Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №03АП-3314/2020, А69-3171/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А69-3171/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тываэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 25 мая 2020 года по делу N А69-3171/2019,
установил:
Акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ИНН 1701040660 ОГРН 1061701024065) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО ВЦ "Водный мир" (ИНН 5402501430 ОГРН 1085402016534) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02. по 31.03.2019 года в сумме 44 808 рублей 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:
- за спорный период с 01.02.2019 по 31.03.2019 гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию на сумму 44 808 рублей 90 копеек в точки поставки по адресу г. Кызыл, ул. Паротурбинная, д. 2;
- счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии по факту поставленной электроэнергии за февраль - март 2019 года предоставлялись под подпись представителю по доверенности Кашину В.Ю., выданной руководителем ответчика Пережегиным М.А.;
- ответчиком ежемесячно предоставлялись акты снятия показаний приборов учета, что подтверждает потребление ответчиком электрической энергии за февраль-март 2019 года;
- ООО ВЦ "Водный мир" за спорный период факт потребления электрической энергии не оспаривало;
- доказательств отсутствия подачи электрической энергии за спорный период в материалы дела не представляло.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.07.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 31.08.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика отзыв в материалы дела не направлен.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", справки от 28.02.2007 N 45, с 01.04.2007 на территории Республики Тыва АО "Тываэнергосбыт" выполняет функции гарантирующего поставщика.
Между открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО ВЦ "Водный мир" (Потребитель) заключен договор N 5254 от 20.01.2016.
В соответствии с пунктом 2.1. договора N 5254 от 20.01.2016, Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по договору энергоснабжения определены в приложении N 4 к Договору (п. 2.2. Договора от 20.01.2016 N 5254).
Разделами 3 и 4 Договора определены обязанности и права Гарантирующего поставщика и потребителя.
Согласно п. 5.1. Договора объем электроэнергии определяется на основании данных полученных с использованием указанных в договоре приборов учета электроэнергии; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом.
Точки поставки указываются в Приложении N 4 к договору (п. 5.2. Договора от 20.0.2016 N 5254).
Разделом 6 договора от 20.01.2016 N 5254 регламентирован порядок определения стоимости и порядок расчетов за электроэнергию.
Порядок разрешения споров и срок действия и порядок изменения договора указаны в разделах 8 и 9. Договора от 20.01.2016 N 5254.
Решением Арбитражного суда Новосибирского области от 31.01.2018 по делу N А45-41347/2017 ООО Выставочный центр "Водный мир" (ИНН-5402501430, ОГРН-1085402016534) признано несостоятельном (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерохин С.А.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.09.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 44 808 рублей 90 копеек, а также задолженности по неустойке в размере 4 339 рублей 90 копеек.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ООО Выставочный центр "Водный мир" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в период с февраля по март 2019 года.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирского области от 31.01.2018 по делу N А45-41347/2017 ООО Выставочный центр "Водный мир" (ИНН-5402501430, ОГРН-1085402016534) признано несостоятельном (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерохин С.А.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.
Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Таким образом, поскольку задолженность за спорный период (февраль, март 2019 года) возникла после признания ответчика банкротом (31.01.2018), задолженность в размере 44 808 рублей 90 копеек является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом электрической энергии в спорный период не подтверждается материалами дела, поскольку акты снятия показаний приборов учета электроэнергии по договору N 5254 за февраль-март 2019 года, акты приема-передачи электроэнергии от 28.02.2019, 31.03.2019, счета-фактуры от 28.02.2019, 31.03.2019, доверенность от 10.01.2019 подписаны неуполномоченными лицами.
Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор от 20.01.2016 N 5254 по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (основные положения N 442).
Между открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО ВЦ "Водный мир" (Потребитель) заключен договор N 5254 от 20.01.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
В соответствии с положениями пункта 161 Основных положений N 442, если иное не установлено договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, при этом показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.
В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя (пункт 166 Основных положений N 442)
Пунктом 4.1.5 договора энергоснабжения от 20.01.2016 установлено, что потребитель обязан предоставлять показания расчетных приборов учета, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договора энергоснабжения, одним их следующих способов (п.4.1.5.1.-4.1.5.3.) с последующим подтверждением в письменной форме в течение 3-х дней в виде Акта снятия показаний расчетных приборов учета (форма акта - приложение N 6) за подписью уполномоченного лица и заверенного печатью потребителя, направив гарантирующему поставщику по адресу г. Кызыл, ул. Заводская, 2а и/или в сетевую организацию ОАО "Тываэнергосбыт", расположенную по адресу: РТ, г. Кызыл, ул. Колхозная, 2.
Пунктами 4.1.5.1. - 4.1.5.3. предусмотрено, что показания могут быть переданы по телефону, электронной почтой или иным способом, подтверждающим передачу показаний.
Также пунктом 4.1.6. предусмотрена обязанность потребителя обеспечить получение уполномоченным по доверенности лицом 15 числа каждого месяца Акта приема-передачи электроэнергии в мощности, счета (счета-фактуры) на оплату за потребленную электроэнергию в АО "Тываэнергосбыт" (г. Кызыл, ул. Заводская, д.2 а).
В качестве подтверждения передачи электрической энергии потребителю истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии от 28.02.2019 N 3993, от 31.03.2019 N 12529, подписанные со стороны покупателя Кашиным В.Ю., а также акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль и март 2019 года от 27.02.2019, от 27.03.2019 соответственно, подписанные также Кашиным В.Ю. и Комбуй-оола И.Н.
При этом в материалы дела представлены акт допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.12.2015, а также акт от 24.12.2015 о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данные документы со стороны потребителя подписаны директором Пережегиным М.А.
Согласно указанным выше документам прибор учета установлен на ТП-10/0, 4кВ N 532, расположенном на объекте Завод ЖБИ по адресу: г. Кызыл, ул. Паротрубная, 21.
Согласно приложению N 4 к договору энергоснабжения N 5254 точка поставки - Завод железобетонных изделий, адрес точки поставки: г. Кызыл, ул. Паротрубная, 21.
Данный адрес совпадает с адресом, указанным в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии от 27.02.2019, от 27.03.2019.
В материалы дела истцом представлена доверенность, выданная 10.01.2019 директором ООО ВЦ "Водный мир" Пережегиным М.А., на имя Кашина В.Ю. Согласно указанной доверенности гражданин Кашин В.Ю. уполномочивается представлять интересы ООО ВЦ "Водный мир" перед органами государственной власти и управления Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями всех форм собственности, их филиалами и представительствами.
В отзыве на исковое заявление ответчик, оспаривая факт владения имуществом в спорный период, указал, что электрическая энергия потреблялась ООО ВЦ "Водный Мир", когда за ним было зарегистрировано здание по адресу: г. Новосибирск, ул. Народная, д. 40/1. Однако здание 15.02.2017 по договору купли-продажи было передано Зайцеву В.Ф., а определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2019 по делу N А45-41347/2017 было возвращено в конкурсную массу должника, о чем в ЕГРН внесена запись 16.12.2019.
Вместе с тем, в определении от 25.06.2019 по делу А45-41347/2017 Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от 15.02.2017 является мнимой сделкой.
Также Арбитражный суд Новосибирской области указал, что у должника (ООО ВЦ "Водный Мир") равно как и у первоначального и последующего приобретателей по сделке при заключении договоров купли-продажи не было действительного намерения реального получения и реализации права в отношении переданного по договору купли-продажи от 15.02.2017 имущества; приобретателем имущества (Зайцев В.Ф.) не совершалось никаких действий, характерных для лица, осуществляющего правомочия собственника в отношении приобретенного имущества: не заключались договоры на обслуживание зданий, не получались доходы (доказательство тому не представлено); все расходы по содержанию спорного имущества нес непосредственно должник (ООО ВЦ "Водный Мир").
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, зафиксированные в определении выводы, имеют преюдициального значения для арбитражного суда.
Из изложенного следует, что фактически указанное здание Зайцеву В.Ф. не передавалось, обслуживание здания осуществлялось ООО ВЦ "Водный Мир".
Также в отзыве на исковое заявление конкурсный кредитор ответчика указал, что решением Арбитражного суда Новосибирского области от 31.01.2018 по делу N А45-41347/2017 ООО Выставочный центр "Водный мир" (ИНН-5402501430, ОГРН-1085402016534) признано несостоятельном (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерохин С.А.; с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Вместе с тем, ответчик как потребитель, на котором лежит обязанность по снятию показаний приборов учета и передачи их гарантирующему поставщику с целью дальнейшего расчета, доказательств, подтверждающих иные объемы, чем указаны в счетах-фактурах, не представил иных актов снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.
Вопреки положениям статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия поставки электрической энергии в спорный период на спорный объект. Доказательства отключения объектов ответчика от электрической сети, введения полного ограничения поставки электроэнергии в материалах дела не имеются.
Из материалов дела следует, что расчет объема потребленного ресурса произведен истцом по показаниям прибора учета установленных в точках поставки ответчика в соответствии приложением N 4 (схема расчета за потребленную энергию) договора энергоснабжения из показаний учета.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт передачи электрической энергии абоненты в следующих объемах: 4 658 кВт.ч за февраль 2019 года и 2 497 кВт.ч за март 2019 года.
На оплату потребленной ответчиком электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 N 3993 на сумму 29 996 рублей 98 копеек, от 31.03.2019 N 12529 на сумму 16 086 рублей 89 копеек.
При таких обстоятельствах сумма задолженности за февраль-март 2019 года составила 44 808 рублей 90 копеек.
Поскольку факт передачи электрической энергии на сумму на сумму 44 808 рублей 90 копеек подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную элекроэнергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.
В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Тываэнергосбыт" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 рублей, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что документы об уплате государственных пошлин на момент рассмотрения апелляционной жалобы истцом не представлены, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью выставочный центр "Водный мир" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 мая 2020 года по делу N А69-3171/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью выставочный центр "Водный мир" (ИНН 5402501430, ОГРН 1085402016534) в пользу акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065) 44 808 рублей 90 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью выставочный центр "Водный мир" (ИНН 5402501430, ОГРН 1085402016534) в доход федерального бюджета 5000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка