Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №03АП-3301/2019, А69-1445/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А69-1445/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Макарцева А.В. Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертного учреждения - автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айлане Чудуровне о продлении срока проведения судебной экспертизы,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-7" (далее - заявитель в деле о банкротстве, ООО "ЕВРО-7") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании банкротом государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" (далее - должник, ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская").
Определением от 27 мая 2015 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2015 года заявление ООО "ЕВРО-7" признано обоснованным, в отношении ГУП РТ "Птицефабрика Енисейская" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Костюк Тамара Николаевна.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 года определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 сентября 2017 года ГУП РТ "Птицефабрика Енисейская" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.
Сроки проведения процедуры конкурсного производства неоднократно продлевались.
В арбитражный суд 25.12.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества, заключенных между ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" и ООО "Агрохолдинг "Заря" от 23.05.2017, от 29.08.2017, от 28.09.2017, от 13.12.2017 и дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2017.
Уполномоченным органом заявлено о применении последствий недействительности сделок в виде возложения обязанности:
на конкурсного управляющего ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" Федорова М.Ю. по истребованию имущества (нежилых помещений, производственного оборудования, расположенных по адресу: Республика Тыва, п.г.т. Каа-Хем, Кызылский район, ул. Кирова, 1 А) из незаконного владения у ООО "Агрохолдинг "Заря" по акту приема-передачи к договорам аренды от: 29.05.2017, 28.09.2017 и 13.12.2017;
на директора ООО "Агрохолдинг "Заря" Оюна С. В., возвратить имущество - нежилые помещения и производственное оборудование, расположенные по адресу: (667901, Республика Тыва, п.г.т. Каа-Хем, Кызылский район, ул. Кирова, 1 А, указанного в актах приема-передачи к договорам аренды имущества от 29.05.2017, 28.09.2017 и 13.12.2017 в конкурсную массу ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 апреля 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А69-1445/2015с25 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России (далее - заявитель, апеллянт, уполномоченный орган, ФНС России) об оспаривании сделок должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что оспаривает только действительность договора аренды имущества от 13.12.2017. В качестве правового основания для признания сделки недействительной заявитель сослался на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного предоставления).
С целью определения размера рыночной стоимости права аренды недвижимого имущества, принадлежащего ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская", переданного во временное владение и пользование ООО "Агрохолдинг "Заря", по договору от 13.12.2017, уполномоченный органом заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы заявитель просил поручить эксперту автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айлане Чудуровне.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России о назначении судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айлане Чудуровне. Срок производства экспертизы установлен до 22.11.2019, включая срок предоставления заключения в суд. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А69-1445/2015с25 произведена замена председательствующего судьи Новиковой Д.А. на судью Дамбарова С.Д.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 18.02.2020 заключение эксперта в суд не поступило.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы по делу N А69-1445/2015с25 назначено на 25.03.2020.
В Третий арбитражный апелляционный суд 16.03.2020 вх. N 5728/2020 от эксперта автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айланы Чудуровны поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 в составе суда произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Макарцева А.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы по делу N А69-1445/2015с25 отложено на 29.04.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы по делу N А69-1445/2015с25 отложено на 26.05.2020.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 19.02.2020 г. 17:44:41 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем опубликования определения на официальном сайте суда (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании судом председательствующим объявлено, что в материалы дела, от эксперта автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айланы Чудуровны поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, в связи с невозможностью предоставления экспертного заключения в установленный судом срок.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство эксперта автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айланы Чудуровны, определил удовлетворить ходатайство и продлить срок проведения экспертизы до 20 июля 2020 года.
Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство экспертного учреждения - автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айланы Чудуровны о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, до 20 июля 2020 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
А.В. Макарцев
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка