Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года №03АП-3301/2019, А69-1445/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N А69-1445/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-7" (далее - заявитель в деле о банкротстве, ООО "ЕВРО-7") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании банкротом государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" (далее - должник, ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская").
Определением от 27 мая 2015 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2015 года заявление ООО "ЕВРО-7" признано обоснованным, в отношении ГУП РТ "Птицефабрика Енисейская" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Костюк Тамара Николаевна.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 года определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 сентября 2017 года ГУП РТ "Птицефабрика Енисейская" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич.
Сроки проведения процедуры конкурсного производства неоднократно продлевались.
В арбитражный суд 25.12.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества, заключенных между ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" и ООО "Агрохолдинг "Заря" от 23.05.2017, от 29.08.2017, от 28.09.2017, от 13.12.2017 и дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2017.
Уполномоченным органом заявлено о применении последствий недействительности сделок в виде возложения обязанности: - на конкурсного управляющего ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" Федорова М.Ю. по истребованию имущества (нежилых помещений, производственного оборудования, расположенных по адресу: Республика Тыва, п.г.т. Каа-Хем, Кызылский район, ул. Кирова, 1 А) из незаконного владения у ООО "Агрохолдинг "Заря" по акту приема-передачи к договорам аренды от: 29.05.2017, 28.09.2017 и 13.12.2017; - на директора ООО "Агрохолдинг "Заря" Оюна С. В., возвратить имущество - нежилые помещения и производственное оборудование, расположенные по адресу: (667901, Республика Тыва, п.г.т. Каа-Хем, Кызылский район, ул. Кирова, 1 А, указанного в актах приема-передачи к договорам аренды имущества от 29.05.2017, 28.09.2017 и 13.12.2017 в конкурсную массу ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 апреля 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А69-1445/2015с25 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России (далее - заявитель, апеллянт, уполномоченный орган, ФНС России) об оспаривании сделок должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айлане Чудуровне.
Производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до получения судом экспертного заключения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 возобновлено производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 судебное заседание отложено на 25 мая 2021 года на 12 часов 20 минут.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 25 мая 2021 в 12 часов 20 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д.
Судья
Н.Н. Белан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка