Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года №03АП-3301/2019, А69-1445/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А69-1445/2015
Председатель третьего судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 23 апреля 2019 года по делу N А69-1445/2015с25, принятое судьёй Санчат Э.А.,
установил:
25.12.2018 в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, апеллянт, ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника:
- договора аренды недвижимого имущества от 23.05.2017 в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2017 N 1, заключенного между ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" и ООО "Агрохолдинг "Заря",
- соглашения о расторжении договора аренды от 29.08.2017, подписанное между ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" и ООО "Агрохолдинг "Заря",
- договора аренды недвижимого имущества от 29.08.2017, заключенного ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" и ООО "Агрохолдинг "Заря" Оюном С.В.,
- договора аренды от 13.12.2017, заключенного между конкурсным управляющим ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" Федоровым М.Ю. и ООО "Агрохолдинг "Заря".
Уполномоченным органом также заявлено о применении последствий недействительности сделок в виде обязания конкурсного управляющего ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" Федорова М.Ю. истребовать у ООО "Агрохолдинг "Заря" имущество: нежилые помещения, производственное оборудование, расположенные по адресу: Республика Тыва, пгт. Каа-Хем, Кызылский район, ул. Кирова, 1 А. Обязать ООО "Агрохолдинг "Заря" возвратить указанное имущество в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ФНС России о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ФНС обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы отложено на 25 сентября 2019 года на 11 часов 45 минут. Председательствующий судья Новикова Д.А.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Вместе с тем, в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено следующее.
На период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 АПК РФ); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена. Вместе с тем при решении вопроса о возможности отложения судебного разбирательства по делам, в отношении которых Кодексом предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения, замена судьи может быть произведена и в случае его предполагаемого отсутствия на меньший период времени.
Отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Кодекса исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Кодекса.
Из приведенных разъяснений Пленума N 12 следует, что в связи с временным отсутствием судьи отложение судебного разбирательства может быть произведено на срок более десяти дней.
В связи с временным отсутствием председательствующего судьи Новиковой Д.А. рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы назначенное на 25.09.2019 в 11 час. 45 мин., подлежит отложению.
Руководствуясь абзацем 2 части 5 статьи 158, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на 23 октября 2019 года на 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.
Председатель третьего судебного состава Ю.В. Хабибулина
Хабибулина Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка