Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №03АП-3301/2019, А69-1445/2015

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 03АП-3301/2019, А69-1445/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А69-1445/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 апреля 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А69-1445/2015с25 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) об оспаривании сделок должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
С целью определения размера рыночной стоимости права аренды недвижимого имущества, принадлежащего ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская", переданного во временное владение и пользование ООО "Агрохолдинг "Заря", по договору от 13.12.2017, уполномоченный органом заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы заявитель просил поручить эксперту автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айлане Чудуровне.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 ходатайство Федеральной налоговой службы России о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворено.
Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза" - Артай-оол Айлане Чудуровне.
Срок проведения экспертизы установлен до 22 ноября 2019 года, включая срок представления заключения в суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А69-1445/2015с25 произведена замена председательствующего судьи Новиковой Д.А. на судью Дамбарова С.Д.
Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 18.02.2020 заключение эксперта в суд не поступило.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы по делу N А69-1445/2015с25 на 25 марта 2020 года в 11 час. 50 мин.
От конкурсного управляющего ГУП РТ "Птицефабрика "Енисейская" Федорова Михаила Юрьевича и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 25.03.2020 в 11 часов 50 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Федорова М.Ю. и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А69-1445/2015с25.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать