Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №03АП-3270/2020, А33-8305/2011

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А33-8305/2011
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев ходатайство Толочко Александра Леонидовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года по делу N А33-8305/2011к44,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" (ИНН 2411016441, ОГРН 1062411015204, далее - должник), возбужденного на основании заявления Федеральной налоговой службы России, решением суда от 14.05.2020 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "ПО "Крастяжмаш" Путикова Антона Сергеевича о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПО "Крастяжмаш" Путикова Антона Сергеевича о привлечении Толочко Александра Леонидовича (ИНН 246002642608) к субсидиарной ответственности удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Толочко Александра Леонидовича, находящееся у него или других лиц в пределах суммы требований в размере 729411051 рубль 72 копейки.
Не согласившись с данным судебным актом, Толочко Александр Леонидович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.08.2020.
07.07.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от Толочко Александра Леонидовича поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года по делу N А33-8305/2011к44.
В ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта Толочко Александр Леонидович указал на то, что 15.06.2020 выдан исполнительный лист на исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2020 по делу N А33-8305/2011к44. Поворот исполнения определения может занять продолжительное время.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу положений пункта 2 названной статьи судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
При таких обстоятельствах положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы Закона о банкротстве подчинены требованиям актуальности и срочности действий участников дела о банкротстве в соответствующих процедурах.
При таких обстоятельствах положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 25.06.2012 N 86-ФЗ, в данном случае не применимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы о том, что в случае отмены судебного акта поворот исполнения будет невозможным или затруднительным являются предположительными, документально не обоснованны.
Кроме того, по смыслу процессуального законодательства обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Принятие обеспечительных мер само по себе не предполагает присуждение имущества или взыскание денежных средств в пользу одной из сторон.
Таким образом, поскольку Толочко Александр Леонидович не представил обеспечение, не привел доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение определения суда приведет к невозможности или затруднит поворот его исполнения, то есть не исполнил требования, указанные в части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 265.1 ,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Толочко Александра Леонидовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2020 отказать.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка