Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №03АП-3267/2019, А33-5684/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А33-5684/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
от уполномоченного органа: Семеновой Светланы Александровны, представителя по доверенности от 26.07.2019 N 19,
от Министерства обороны Российской Федерации: Соколовой Светланы Юрьевны, представителя по доверенности от 14.12.2018 N 207/5Д/99, служебное удостоверение от 18.09.2019 ГГС N 005548,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства Обороны Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2019 года по делу N А33-5684/2015к21,
установил:
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) банкротом поступило заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "10 Арсенал ВМФ" об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому заявитель просит исключить из конкурсной массы ОАО "10 Арсенал ВМФ" объекты недвижимого имущества, движимого имущества, запасы, товарно-материальные ценности, в соответствии с представленным перечнем имущества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А33-5684/2015 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что при новом рассмотрении следует установить на основании оценки доказательств с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие значение для разрешения заявления конкурсного управляющего обстоятельства с учетом положений статьи 10 этого же Кодекса.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2019 по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-5684/2015к21 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении имущества из конкурсной массы повторно отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство Обороны Российской Федерации (далее - заявитель, апеллянт, Минобороны России) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 20.06.2019.
21.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 19.07.2019. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 30.09.2019, 24.10.2019, 25.11.2019, 16.01.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 22.06.2019 07:18:19 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с уходом судьи Новиковой Д.А. в отпуск по уходу за ребенком до достижения трех лет, на основании автоматического распределения дел произведена замена председательствующего судьи Новиковой Д.А. на судью Хабибулину Ю.В.
В судебном заседании (16.01.2020) представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал требования в апелляционной жалобе, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Представитель уполномоченного органа отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Возразил против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), с учетом заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25.02.2020 в 09 час. 30 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить Министерству обороны Российской Федерации и уполномоченному органу в срок до 20 февраля 2020 года представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Сибирское ТУИО" земельными участками с кадастровыми номерами 24:51:0101008:0675 и 24:51:0101008:0673,
- кадастровые паспорта на цех N 6 и столярную мастерскую,
- доказательства, подтверждающие факт нахождения объектов недвижимости (цеха N 6 и столярной мастерской) в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 24:51:0101008:0675 и 24:51:0101008:0673,
- заключение специалиста, подтверждающее факт нахождение спорных объектов недвижимости в пределах границ земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка