Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №03АП-3267/2019, А33-5684/2015

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 03АП-3267/2019, А33-5684/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А33-5684/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства Обороны Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Красноярского края
19 апреля 2019 года по делу N А33-5684/2015к21, принятое судьей Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2019 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества "10 Арсенал Военно-Морского Флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) Красноженова Андрея Геннадьевича об исключении имущества из конкурсной массы отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Министерство Обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: заявителю в деле о банкротстве - ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", конкурсному управляющему Фишеру В.Р., уполномоченному органу, ФГКУ Сибирскому территориальному управлению имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" Министерства обороны РФ, председателю собрания кредиторов Владимирову Сергею Евгеньевичу, представителю комитета кредиторов Муравьеву Сергею Александровичу, ОАО "10 Арсенал Военно-Морского Флота".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Министерства Обороны Российской Федерации без движения до 20.06.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19 июня 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", конкурсному управляющему Фишеру В.Р., уполномоченному органу, ФГКУ Сибирскому территориальному управлению имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" Министерства обороны РФ, председателю собрания кредиторов Владимирову Сергею Евгеньевичу, представителю комитета кредиторов Муравьеву Сергею Александровичу, ОАО "10 Арсенал Военно-Морского Флота".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать