Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года №03АП-3248/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А33-16148/2015
Резолютивная часть определения объявлена "20" февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "21" февраля 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Шелега Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича: Филипповой С.К., представителя по доверенности от 25.01.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Вортел": Сергеева А.А., представителя по доверенности от 10.09.2018,
от акционерного общества "Альфа-Банк": Лапина А.Г., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 5/5750Д,
от уполномоченного органа: Смирновой С.Г., представителя по доверенности от 01.08.2018 N26,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" о предоставлении экспертам дополнительных материалов (документов), о продлении срока проведения экспертизы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Каравай-РС" утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна. Определением от 06.07.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.11.2017.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 14.05.2016 N83.
31.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Кубышкиной Натальи Валентиновны, в котором заявитель просит (с учетом уточнения):
1. Признать недействительным договор купли - продажи имущества от 25.05.2015, заключённый между ООО "Каравай - РС" и ООО "ДИОН"; договор купли - продажи имущества от 25.06.2015, заключённый между ООО "Дион" и ООО "Вортел";
2. Применить последствия недействительности сделки в форме возврата имущества в конкурсную массу должника; истребовать из незаконного владения ООО "Вортел" недвижимое имущество - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенное на 1- м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго - Восточный район, д.44, пом. 81.: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 898, 2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный) 24:43:0118001:894, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65; земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, общая площадь 686кв.м., кадастровый (или условный) номер 24:43:0124002:1, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго - Восточный район, д.44.
Заявитель просит признать спорные сделки недействительными как взаимосвязанные, представляющие собой цепочку сделок по выводу имущества должника с использованием технической компании.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Элита 98".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "АльфаБанк".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинский А.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 03.08.2018, судебное заседание откладывалось.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 13.12.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вортел" о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Дееву Андрею Николаевичу, Сунайкиной Елене Рэмовне. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
21.01.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" поступило ходатайство о предоставлении экспертам дополнительных материалов (документов), о продлении срока проведения экспертизы по делу N А33-16148/2015к58.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" на 20.02.2019.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 23.01.2019 09:38:18 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Радзиховскую В.В.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Вортел" в зале судебного заседания представил копию кадастрового паспорта на земельный участок, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район N44; копии кадастровых и технических паспортов помещений 81, 65 расположенных по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район д.44.
Также представитель общества с ограниченной ответственностью "Вортел" в зале судебного заседания представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложенными к ним перечнем почтовых адресов участвующих в деле лиц; выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Каравай-РС", ООО "ВОРТЕЛ", ООО "ТС Командор", АО "Альфа-Банк"; публикацией в газете "КоммерсантЪ" содержащаяся сведения об адресе Комашинского А.А. Просит суд в настоящем судебном заседании подтвердить у представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание их адреса местонахождения.
Представили конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью "Вортел", акционерного общества "Альфа-Банк", уполномоченного органа подтвердили свои адреса местонахождения согласно представленным обществом с ограниченной ответственностью "Вортел" выписок из ЕГРЮЛ.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Вортел" поддержал ходатайство о предоставлении экспертам дополнительных материалов (документов), о продлении срока проведения экспертизы по делу N А33-16148/2015к58.
Представитель акционерного общества "Альфа-Банк" не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель уполномоченного органа считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства экспертного учреждения полностью на усмотрение суда. В части требования экспертов о предоставлении к осмотру объектов экспертизы не возражает.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В ходатайстве экспертное учреждение общество с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" просит предоставить в распоряжения экспертов дополнительные документы, а именно: выписку из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение общей площадью 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 44, пом. 81; выписку из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение общей площадью 898,2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный номер) 24:43:0118001:894, расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65; кадастровый и технический паспорт нежилого помещения общей площадью 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 44, пом. 81; кадастровый и технический паспорт нежилого помещения общей площадью 898,2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный номер) 24:43:0118001:894. расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65, фотоматериалы.
При невозможности предоставления фотоматериалов просит обязать стороны, участвующие в деле, предоставить к осмотру объекты экспертизы.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что в материалах настоящего дела отсутствует запрашиваемые экспертом фотоматериалы.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 82, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилудовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" о представлении эксперту дополнительных документов частично, предоставить в распоряжение экспертов:
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение общей площадью 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 44, пом. 81;
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение общей площадью 898,2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный номер) 24:43:0118001:894, расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65;
- кадастровый и технический паспорт нежилого помещения общей площадью 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 44, пом. 81;
- кадастровый и технический паспорт нежилого помещения общей площадью 898,2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный номер) 24:43:0118001:894. расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вортел" обеспечить допуск экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны к объектам экспертизы, а именно: нежилому помещению, общей площадью 1 181,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1- м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго - Восточный район, д.44, пом. 81.; нежилому помещения общей площадью 898, 2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный) 24:43:0118001:894, расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65;земельному участку, назначение: земли населённых пунктов, общая площадь 686 кв.м., кадастровый (или условный) номер 24:43:0124002:1, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго - Восточный район, д.44.
В связи с предоставлением в распоряжения экспертов дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, отсутствием возможности представление экспертного заключения в установленный срок, суд апелляционной инстанции определилудовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" и продлить срок проведения экспертизы до 12.04.2019.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" о предоставлении экспертам дополнительных материалов частично.
Предоставить в распоряжение экспертов:
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение общей площадью 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 44, пом. 81;
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое помещение общей площадью 898,2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный номер) 24:43:0118001:894, расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65;
- кадастровый и технический паспорт нежилого помещения общей площадью 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 44, пом. 81;
- кадастровый и технический паспорт нежилого помещения общей площадью 898,2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный номер) 24:43:0118001:894. расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вортел" (ИНН 7723911880, ОГРН 1147746698703) обеспечить допуск экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны к объектам экспертизы, а именно:
- нежилому помещению, общей площадью 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенного на 1- м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго - Восточный район, д.44, пом. 81.;
- нежилому помещения общей площадью 898, 2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный) 24:43:0118001:894, расположенного на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65;
- земельному участку, назначение: земли населённых пунктов, общая площадь 686 кв.м., кадастровый (или условный) номер 24:43:0124002:1, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго - Восточный район, д.44.
2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, до 12.04.2019.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка