Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года №03АП-3248/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А33-16148/2015
Резолютивная часть определения объявлена "04" сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "05" сентября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича: Шикуло Н.М., представителя по доверенности от 12.04.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Гросс Ритейл": Даровских Д.А., представителя по доверенности от 05.07.2019 N 17-07/2019,
от акционерное общество "Альфа-Банк": Лапина А.Г., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 5/5750Д,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, далее - ООО "Каравай - РС") несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Кубышкиной Н.В., измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров купли - продажи имущества от 25.05.2015, заключённого между ООО "Каравай - РС" и обществом с ограниченной ответственностью "ДИОН" (далее - ООО "Дион"), от 25.06.2015, заключённого между ООО "Дион" и обществом с ограниченной ответственностью "Вортел" (далее - ООО "Вортел"); применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, истребовании из незаконного владения ООО "Вортел" недвижимого имущества - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенное на 1- м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго - Восточный район, д.44, пом. 81.: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 898, 2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный) 24:43:0118001:894, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65; земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, общая площадь 686кв.м., кадастровый (или условный) номер 24:43:0124002:1, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго - Восточный район, д. 44.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Комашинский А.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вортел" о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Дееву Андрею Николаевичу, Сунайкиной Елене Рэмовне. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
12.04.2019 вх. N 7726/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 03/19 от 03.04.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 удовлетворено ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" Яковенко Роману Владимировичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
02.08.2019 вх. N 16418/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы;
о привлечении к проведению экспертизы дополнительного эксперта Егорова Александра Николаевича.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз на 04.09.2019.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 07.08.2019 04:56:59 МСК.
06.08.2019 вх. N 16629/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" поступило ходатайство об обеспечении беспрепятственного доступа к объекту исследования.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз на 04.09.2019.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 08.08.2019 09:33:18 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайств.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 в составе суда произведена замена судей Белан Н.Н., Споткай Л.Е. на судей Бутину И.Н, Радзиховскую В.В.
В судебном заседании председательствующим объявлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" 03.09.2019 вх. N 18842/2019 поступил отказ (письмо от 22.08.2019 исх. N 26-м/3) от ранее направленных ходатайств в части обеспечения беспрепятственного доступа к объекту исследования и привлечения дополнительного эксперта Егорова Александра Николаевича. Отказ мотивирован отсутствием препятствий в осмотре объекта (осмотр объекта исследования был произведен 13.08.2019), наличием возможности Яковенко Р.В. самостоятельно провести судебную экспертизу.
На основании изложенного, в связи с отсутствием необходимости в обеспечении беспрепятственного доступа к объекту исследования и привлечении дополнительного эксперта, принимая во внимание отказ экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" от заявленных ходатайств в части обеспечения беспрепятственного доступа к объекту исследования и привлечения дополнительного эксперта Егорова Александра Николаевича, суд апелляционной инстанции заявленные ходатайства не рассматривает.
Возражений со стороны лиц участвующих в деле заявлено не было.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению ходатайства экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы.
Представители конкурсного управляющего, общества с ограниченной ответственностью "Гросс Ритейл", акционерного общества "Альфа-Банк" считают возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения данного ходатайства полностью на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное экспертным учреждением - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В обосновании невозможности представления экспертного заключения в установленный определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 срок, экспертное учреждение ссылается на позднее получение документов из суда апелляционной инстанции. Просит продлить срок проведения экспертизы до 22.08.2019.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда о назначении повторной судебной экспертизы и приостановлении производства по делу от 27.06.2019 и пакет документов необходимый для проведения экспертизы, был направлен в экспертное учреждение 28.06.2019 (почтовый индификатор 66000099712019). Вместе с тем, данный пакет документов 15.07.2019 был возвращен в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой "Истек срок хранения". 19.07.2019 суд апелляционной инстанции повторно направлен данный пакет документов в адрес экспертного учреждения. Пакет документов был получен экспертным учреждением 31.07.2019.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что непредставление экспертного заключения в установленный срок вызвано уважительными причинами, в связи с чем, определил удовлетворить ходатайство и продлить срок проведения экспертизы до 22.08.2019.
Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство экспертного учреждения - Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, до 22 августа 2019 года.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка