Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №03АП-3248/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А33-16148/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Усиповой Д.А.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл": Керанина А.В., представителя по доверенности от 29.03.2019 N 17-04/2019,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича: Мизевич А.В., представителя по доверенности от 25.02.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Вортел": Сергеева А.А., представителя по доверенности от 10.09.2018,
от акционерного общества "Альфа-Банк": Лапина А.Г., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 5/5750Д,
от уполномоченного органа: Смирновой С.Г., представителя по доверенности от 01.08.2018 N26,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (ИНН 3460006141, ОГРН 1133443005300) об отводе экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (далее - ООО "Каравай-РС") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
31.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли - продажи имущества от 25.05.2015, заключённого между ООО "Каравай - РС" и обществом с ограниченной ответственностью "Дион" (далее - ООО "Дион"), договора купли-продажи от 25.06.2015, заключённого между ООО "Дион" и обществом с ограниченной ответственностью "Вортел" (далее - ООО "Вортел"); применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элита 98".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АльфаБанк".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 03.08.2018, судебное заседание откладывалось.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Вортел" о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" (далее - ООО "Агентство профессиональной оценки") Дееву Андрею Николаевичу, Сунайкиной Елене Рэмовне. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" о предоставлении экспертам дополнительных материалов, продлении срока проведения экспертизы.
25.02.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (далее - ООО "Грос Ритейл") поступило ходатайство об отводе экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны по делу N А33-16148/2015к58. Заявление об отводе экспертов мотивированно тем, что исходящая корреспонденция от независимых организаций, предложенных ООО "ВОРТЕЛ" при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Каравай-РС", не различима по своей форме и стилистике (шрифт, табличная форма изложения информации, одинаковые названия столбцов таблиц), вызывает обоснованные сомнения в факте независимости и беспристрастности организаций, их автономности и самостоятельности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 в составе суда произведена замена судьи Шелега Д.И. на судью Бутину И.Н.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО "Грос Ритейл" об отводе экспертов назначено на 15.04.2019.
Копия указанного определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 27.02.2019 11:33:56 МСК.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Усипову Д.А.
В судебном заседании представитель ООО "Грос Ритейл" поддержал представленное в Третий арбитражный апелляционный суд 25.02.2019 ходатайство об отводе экспертов ООО "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны по делу N А33-16148/2015к58.
Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство ООО "Грос Ритейл" по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве на заявление (ходатайство) об отводе экспертов, представляет кандидатуру эксперта для проведения повторной экспертизы.
Представители ООО "Вортел", АО "Альфа-Банк" возразили против заявленного ходатайства об отводе экспертов.
Представитель уполномоченного органа оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении ходатайства об отводе экспертов.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" ходатайство об отводе экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны, суд апелляционной инстанции определилотказать в его удовлетворении на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3); о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4).
По смыслу указанной нормы рассмотрение вопроса об отводе эксперта находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть такое ходатайство только в том случае, если экспертиза назначена судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21, 23 настоящего Кодекса, эксперт обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.
Исчерпывающий перечень оснований для отвода содержится в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с применением положений статьи относительно эксперта), согласно которой эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Кроме того, часть 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит специальное основание для отвода эксперта - проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Эксперт может быть отведен только при наличии одного из названных выше оснований. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
На основании изложенного, вопреки доводам заявителя ходатайства и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отвода экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны, поскольку ходатайство об отводе не содержит оснований, установленных в статьях 21 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд вправе или обязан отвести эксперта.
Фактов, свидетельствующих о личной прямой или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований не доверять данному составу экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" у суда не имеется, каких-либо доказательств обратного заявителем не представлено.
При назначении судом экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" об отводе эксперта.
Руководствуясь статьями 23, 24, 25, 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (ИНН 3460006141, ОГРН 1133443005300) об отводе экспертов общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Деева Андрея Николаевича, Сунайкиной Елены Рэмовны, - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка